86RS0002-01-2022-006217-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Минко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2022 по исковому заявлению ФИО1 Меджид кызы к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что обратившись в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре) с заявлением о назначении пенсии, ей было отказано в назначении пенсии. Ответчиком не учтены следующие периоды работы: с 25 марта 1986 года по 15 октября 1986 года в качестве ученицы продавца, младшего продавца в Кизлярском городском торге; с 15 апреля 1987 года по 29 сентября 1987 года в качестве строителя в колхозе «Доброволец». Также не была принята к зачету трудовая книжка АТ-IV №6515279 от 14 октября 1986 года и архивные справки №70-Г6/9 от 09 сентября 2020 года, №Г-5 от 13 октября 2020 года, №31-Г от 27 октября 2020 года, №99-Г6/9 от 27 декабря 2021 года, в связи с неверным написанием ФИО истца. Просит обязать ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре включить в стаж работы следующие периоды: с 25 марта 1986 года по 15 октября 1986 года в качестве ученицы продавца, младшего продавца в Кизлярском городском торге; с 15 апреля 1987 года по 29 сентября 1987 года в качестве строителя в колхозе «Доброволец», а также установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-IV №6515279 от 14 октября 1986 года и архивных справок №70-Г6/9 от 09 сентября 2020 года, №Г-5 от 13 октября 2020 года, №31-Г от 27 октября 2020 года, №99-Г6/9 от 27 декабря 2021 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынести решение в соответствии с законодательством.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 8, 35 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Частью 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и стаж сотрудника.

Паспортом серии 67 13 №, выданным Отделением УФМС России по ХМАО – Югре в Нижневартовском , подтверждается, что истцом является ФИО1 Меджид кызы, родившаяся в АССР.

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-БД №, ФИО2 родилась в Дагестанской АССР.

В судебном заседании установлено, что в представленной суду трудовой книжке серии АТ-IV №6515279, заполненной 14 октября 1986 года первоначально на имя ФИО2 М., года рождения, измененную впоследствии на основании свидетельства о регистрации брака IV-ТГ №298970 от 15 января 1987 года на «Гусейнгулиеву», внесены исправления первоначального имени «К.» на имя «Г.» и первоначального отчества «М.» на отчество «Меджид кызы».

Судом установлено, что в архивных справках №70-Г6/9 от 09 сентября 2020 года, №Г-5 от 13 октября 2020 года, №31-Г от 27 октября 2020 года, №99-Г6/9 от 27 декабря 2021 года фамилия, имя и отчество истца не совпадают с теми, которые указаны в трудовой книжке и с данными, указанными в документе, удостоверяющим личность истца.

Таким образом, представленными суду документами, подтверждается факт принадлежности трудовой книжки АТ-IV №6515279, заполненной 14 октября 1986 года, архивных справок №70-Г6/9 от 09 сентября 2020 года, №Г-5 от 13 октября 2020 года, №31-Г от 27 октября 2020 года, №99-Г6/9 от 27 декабря 2021 года истцу ФИО1.

Решением ГУ - ОПФ РФ по ХМАО - Югре №282519/21 от 28 декабря 2021 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ в связи с тем, что отсутствует требуемый страховой стаж.

Из данного решения следует, что ФИО1, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования с 07 августа 2009 года, обратилась 15 сентября 2021 года в ГУ - ОПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии и по представленным документам ее страховой стаж составил 16 лет 03 месяца 10 дней, стаж МКС – 13 лет 05 месяцев 01 день, при этом к зачету не приняты - трудовая книжка АТ-IV №6515279, заполненная 14 октября 1986 года, архивные справки №70-Г6/9 от 09 сентября 2020 года, №Г-5 от 13 октября 2020 года, №31-Г от 27 октября 2020 года, так как ФИО не соответствуют документу, удостоверяющему личность. Кроме этого в страховой стаж не включены периоды работы с 25 октября 1982 по 02 апреля 1997 года и с 02 января 1998 по 01 апреля 2000 года.

Также решением ГУ - ОПФ РФ по ХМАО - Югре №395224/21 от 23 марта 2022 года в назначении пенсии по заявлению ФИО1 от 17 декабря 2021 года было отказано с отсутствием требуемого страхового стажа в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ и в решении отражено, что по представленным документам ее страховой стаж составил 16 лет 06 месяцев 12 дней, стаж МКС – 13 лет 08 месяцев 03 дня, так же к зачету не принята архивная справка №99-Г6/9 от 27 декабря 2021 года в связи с неполным указанием ФИО и отсутствием даты рождения.

В судебном заседании установлено, что в страховой стаж истца не включены следующие периоды работы с 25 марта 1986 года по 15 октября 1986 года в качестве ученицы продавца, младшего продавца в Кизлярском городском торге и с 15 апреля 1987 года по 29 сентября 1987 года в качестве строителя в колхозе «Доброволец».

Согласно записей в трудовой книжке АТ-IV №6515273, заполненной 14 октября 1986 года на имя ФИО1, последняя 25 марта 1986 года зачислена ученицей продавца индивидуального обучения магазина №3 в Кизлярский городской торг, 19 сентября 1986 года присвоена квалификация продавца магазина и 15 октября 1986 года уволена в связи с переменой места жительства; 15 апреля 1987 года принята временно на работу в качестве строителя в колхозе «Доброволец» и 29 сентября 1987 года уволена по окончанию сезона работы по строительству.

Архивными справками №Г-5 от 13 октября 2020 года, №31-Г от 27 октября 2020 года, выданными архивным отделом администрации городского округа г.Кизляр подтверждается, что ФИО1 приказом №151 от 24 марта 1986 года зачислена на работу с 25 марта 1986 года ученицей продавца индивидуального бригадного обучения, приказом №630 от 15 октября 1986 года младший продавец магазина №3 ФИО2 уволена по ст.29 КЗОТ РСФСР с 15 октября 1986 года. За период с марта по сентябрь 1986 года имеются сведения о выплаченной заработной плате.

Из архивных справок №70-Г6/9 от 09 сентября 2020 года и №99-Г6/9 от 27 декабря 2021 года, выданных КГУ ГА Каргалинского района следует, что ФИО1 за 1987 год значится в документах архивного фонда №42 колхоза «Доброволец» Ленинского района Актюбинской области.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные архивные справки, суд считает, что представленная истцом трудовая книжка оформлена в соответствии с требованиями законодательства, подтверждает факт работы истца в период с 25 марта 1986 года по 15 октября 1986 года в качестве ученицы продавца, младшего продавца в Кизлярском городском торге; с 15 апреля 1987 года по 29 сентября 1987 года в качестве строителя в колхозе «Доброволец», оснований не доверять внесенным в трудовую книжку записям о периоде работе истца, не имеется, в связи с чем, требования ФИО1 к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в общий страховой стаж, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 Меджид кызы (паспорт серии 67 13 №), родившейся в АССР, трудовой книжки АТ-IV №6515279 заполненной 14 октября 1986 года и архивных справок №70-Г6/9 от 09 сентября 2020 года, №Г-5 от 13 октября 2020 года, №31-Г от 27 октября 2020 года, №99-Г6/9 от 27 декабря 2021 года.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ( ИНН <***>) включить в стаж ФИО1 Меджид кызы (паспорт серии 67 13 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды дающие право на назначение трудовой пенсии:

- с 25 марта 1986 года по 15 октября 1986 года в качестве ученицы продавца, младшего продавца в Кизлярском городском торге;

- с 15 апреля 1987 года по 29 сентября 1987 года в качестве строителя в колхозе «Доброволец».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова