ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1196/2022 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак № под управлением ФИО1, транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак № под управлением ФИО2, транспортного средства БМВ гос.рег.знак № под управлением ФИО3 Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство БМВ гос.рег.знак № застраховано по риску КАСКО в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое оплатило восстановительный ремонт в размере 896927,00 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования №. АО «МАСК» возместило истцу причиненные убытки 400000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика с пользу истца сумму ущерба в размере 504927,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8249,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Как следует из ст.1072 ГК РФ, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак № под управлением ФИО1, транспортного средства ГАЗ гос.рег.знак № под управлением ФИО2, транспортного средства БМВ гос.рег.знак № под управлением ФИО3

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком п.9.10 ПДД РФ, за что последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство БМВ гос.рег.знак № получило механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.

Собственником транспортного средства БМВ гос.рег.знак № является ФИО3

АО «Группа страховых компаний» «Югория» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на ремонт в ООО «Автокласс Лаура».

АО «Группа страховых компаний» «Югория», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован указанный автомобиль по риску КАСКО, признав данное происшествие страховым случаем, оплатило восстановительный ремонт транспортного средства БМВ гос.рег.знак № в размере 896927,00 руб.

АО «МАКС, в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1, выплатило АО «Группа страховых компаний» «Югория» страховое возмещение в размере 400000,00 руб.

Поскольку, выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред АО «Группа страховых компаний» «Югория», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 504927,00 руб. (896927,00 – 400000,00).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Группа страховых компаний» «Югория» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ответчика ФИО1 паспорт № в пользу истца акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» ИНН/ОГРН <***>/<***> материальный ущерб в размере 504927,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8249,00 руб., всего 513176,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 г.