дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ... между сторонами заключен договора целевого беспроцентного займа, согласно условиям которого ФИО1 передает ФИО1 заемные средства в размере ... рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа до .... Дополнительным соглашением ... от ... срок возврата суммы займа продлен до .... ... было заключено второе дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа устанавливается до ..., согласно графику платежей, общая сумма задолженности составляет ... рублей. Ответчик ... совершил оплату в размере ... рублей. ... истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возврате суммы займа и неустойки, ответ на данную претензию не поступил. Просит взыскать долг по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей за период с ... по ..., государственную пошлину в размере ... рублей.
ФИО1 иск не признал, обратился в суд к ФИО1 с встречным исковым заявлением о признании договора займа недействительным, в обосновании заявления указал, что договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документов, подтверждающим передачу денежных средств. При обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Просит признать договор целевого беспроцентного займа от ... заключенного между ФИО1 и ФИО1 недействительным, а долговые обязательства не заключенными (безденежными).
Представитель ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании ... увеличил встречные исковые требования, просил признать дополнительное соглашение от ... к договору беспроцентного целевого займа от ... недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
В судебном заседании ... представитель ответчика по первоначальному иску представил расчет суммы долга и неустойки с учетом ... рублей, выплаченных ..., пояснив, что всего его доверителем уплачено ... рублей, переплата по договору составила ... рублей. Без учета ... рублей, выплаченных ..., общая сумма выплат составляет ... рублей, переплата - ... рублей. Дополнительно указал, что долг ответчика перед истцом на ... погашен полностью, в том числе и в отношении неустойки по договору займа, а на стороне истца имеет место неосновательное обогащение ввиду получения денежных средств в большем объеме, чем это предусмотрено договором займа. Пояснил, что требование о признании договора незаключенным по мотиву безденежности не поддерживает.
Представитель ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании ... представил расчет долга и неустойки, осуществленный по условиям дополнительного соглашения ... от ... установившего срок возврата суммы займа ... исчисление неустойки осуществлено с .... С учетом ... рублей выплаченных ..., итого ... рублей, переплата составляет ... рублей. Без учета ... рублей, выплаченных ..., итого ... рублей, переплата составляет ... рублей. Таким образом, долг ответчика перед истцом на момент ... погашен полностью, в том числе и в отношении неустойки по договору займа, а на стороне истца имеет место неосновательное обогащение ввиду получения денежных средств в большем объеме, чем это предусмотрено договором займа. В случае удовлетворения иска ФИО1 просит применить положения ст. 33 ГК РФ, а также моратория на взыскание штрафных санкций при определении размер задолженности по неустойке.
Представитель ФИО1 – ФИО1 представил отзыв на встречное исковое заявление, указав, что ... стороны в соглашении договорились по размеру долга за вычетом уплаченных штрафных санкций, и исходили из того, что истцу компенсируется размер долга с учетом значительного периода с ... по ... год возврата денежных средств, значительным падением покупательной способности предоставленных средств. Ответчик ранее наличие долга не оспаривал, не оспаривал сам договор беспроцентного целевого займа и дополнительное соглашение ... от ..., после подписания дополнительного соглашения от ... производил платежи ..., ..., ... по ... рублей, что свидетельствует о конклюдентных действиях стороны соглашения в части цены договора, так и продления его действия. Ссылка представителя ответчика на то, что ответчик не мог понимать своих действий, последствий заключения соглашения не состоятельна ввиду того, что ответчик является предпринимателем, извлекающим доход из деятельности по предоставлению специальной техники в аренду, на что и был предоставлен изначально заем.
Суд, исследовав материалы дела приходить к следующему.
В соответствии сч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... ФИО1 и ФИО1 заключили договор целевого беспроцентного займа, в соответствии с которым передал последнему ... рублей до ....
Согласно п.1.2. договора заём является беспроцентным (л.д.6).
Пунктом 4.2. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата.
Факт получения денежных средств по данному договору ответчик не оспаривает.
... стороны заключили дополнительное соглашение ... к вышеуказанному договору, где изменили срок возврата займа – до ... (л.д.7).
... сторонами пописано дополнительное соглашение, согласно п.1. которого, срок возврата суммы займа продлен до ....
В пункте 2 дополнительного соглашения стороны согласовали сумму оставшейся части основного долга, которая на ... составила ... рублей, для уплаты которой стороны согласовали график платежей ( пункт 5 дополнительного соглашения).
Согласно пункта 3 дополнительного соглашения, ранее выплаченные заемщиком денежные средства в размере ... рублей погасили штрафные санкции согласно п.4.2. договора беспроцентного займа.
Принимая во внимание вышеприведенных положений договора займа и дополнительных соглашений к нему, суд приходит к выводу, что на ... сумма задолженности по договору займа составила ... рублей.
За период с ... по день рассмотрения спора заемщик перечислил займодавцу в счет уплаты основного долга ... рублей (л.д. л.д. 12 - оборот 54- 55).
Следовательно, на момент рассмотрения спора сумма основного долга составила ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (...).
Суд отклоняет довод встречного иска о необходимости зачета ... рублей, уплаченных ..., поскольку он был совершен до заключения договора займа (...).
В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В иске ФИО1 просит о взыскании неустойки за период с ... по ..., далее взыскивать неустойку по день исполнения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ... на 6 месяцев (до ... включительно ) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Таким образом, требование о взыскании неустойки до ... удовлетворению не подлежит.
Размер неустойки дату вынесения решения составит ... рублей, согласно нижеприведенному расчету.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... р.
Итого:
... руб.
Сумма основного долга: ... руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: ... руб.
Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание период просрочки обязательства, произведенные ответчиком выплаты в счет погашения задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) в пользу ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ОВД ... РТ ...) задолженность по договору целевого беспроцентного займа от ... в размере ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО1 о признании договора займа, дополнительного соглашения от ... к договору беспроцентного целевого займа от ... недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....