Решение по делу № 2-3860/2023 от 16.11.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил потребительских кредит в сумме 98 307,62 рублей. Кредит был предоставлен на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,9 годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 57 393,35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 39810,08 рублей, просроченные проценты 14425,76 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность 736,84 рублей, пени на просроченные проценты 425,67 рублей, тариф за обслуживание карты – 1 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО1 получил потребительских кредит в сумме 481 377 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц-9,9% годовых, с 15,5 % годовых; способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами 10 204 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 494 752,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность -403 188,87 рублей, просроченные проценты 64696,41 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность 11 064, 23 рублей, пени на просроченные проценты 15802,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил потребительских кредит в сумме 282 895 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц-9,9% годовых, с 16 % годовых; способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами 5 997 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 292 728,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность -236 997,35 рублей, просроченные проценты 39952,80 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность 6 857,53 рублей, пени на просроченные проценты 8920,70 рублей.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Банк перед ФИО1. обязательства исполнил в полном объеме, суммы 98 307,62 рублей, 481 377 рублей, 282 895 рублей перечислены и получены ответчиком. Однако ФИО1. в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №

В исковом заявлении истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № в размере 57 393,35 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность -39 810, 08 рублей,

просроченные проценты 14 425,76 рублей,

пени на просроченную ссудную задолженность 736,84 рублей,

пени на просроченные проценты 425,67 рублей,

тариф за обслуживание карты -1995 рублей.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № в размере 494 752,14 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность -403188,87 рублей,

просроченные проценты 64696,41 рублей,

пени на просроченную ссудную задолженность 11064,23 рублей,

пени на просроченные проценты 15802,63 рублей.

просроченная ссудная задолженность -236 997,35 рублей,

просроченные проценты 39 952,80 рублей,

пени на просроченную ссудную задолженность 6 857, 53 рублей,

пени на просроченные проценты 8920,70 рублей,

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 649 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольно Зеленодольским городским судом Республики Татарстан привлечен в качестве соответчика ФИО1 наследник умершего заемщика: ФИО2.

Представитель истца Банка ПАО ФК « Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Возражений не поступило против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил потребительских кредит в сумме 98 307,62 рублей. Кредит был предоставлен на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,9 годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 57 393,35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность -39810,08 рублей, просроченные проценты 14425,76 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность 736,84 рублей, пени на просроченные проценты 425,67 рублей, тариф за обслуживание карты – 1 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО1 получил потребительских кредит в сумме 481 377 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, с 15,5 % годовых; способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами 10 204 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 494 752,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность -403 188,87 рублей, просроченные проценты 64696,41 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность 11 064,23 рублей, пени на просроченные проценты 15802,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО1 получил потребительских кредит в сумме 282 895 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц-9,9% годовых, с 16 % годовых; способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами 5 997 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 292 728,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 236 997,35 рублей, просроченные проценты 39952,80 рублей, пени на просроченную ссудную задолженность 6 857,53 рублей, пени на просроченные проценты 8920, 70 рублей.

Банк перед ФИО1. обязательства исполнил в полном объеме, суммы 98 307,62 рублей, 481 377 рублей, 282 895 рублей перечислены и получены ответчиком. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №

ФИО3, нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан открыто наследственное дело №.

В адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору 1, которое до настоящего времени не исполнено.

В адрес нотариуса направлено извещение ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №

В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору №, которое до настоящего времени не исполнено.

В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору № которое до настоящего времени не исполнено.

В адрес нотариуса направлено извещение ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №.

У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента (нотариусом сведения не представлены) Между тем, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

Из представленной суду копии наследственного дела за № к имуществу ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился лишь ответчик ФИО5 (сын умершего).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусовм ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство умершего ФИО2 его сыну ФИО1 в отношении: земельного участка с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт. Нижние Вязовые, <адрес>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что на ответчика, как на наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При установленных данных, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 649 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»задолженность за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по Кредитному договору № в размере 57 393,35 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность -39 810, 08 рублей,

просроченные проценты 14 425,76 рублей,

пени на просроченную ссудную задолженность 736,84 рублей,

пени на просроченные проценты 425,67 рублей,

тариф за обслуживание карты -1995 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по Кредитному договору №-№ в размере 494 752,14 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность -403188,87 рублей,

просроченные проценты 64696,41 рублей,

пени на просроченную ссудную задолженность 11064,23 рублей,

пени на просроченные проценты 15802,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - задолженность по Кредитному договору № в размере 292 728,38 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность -236 997,35 рублей,

просроченные проценты 39 952, 80 рублей,

пени на просроченные проценты 8920, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Р.З. Фаизов