Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-001313-23
Производство № 2-1691/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 26 августа 2022 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.03.2019 он (Банк) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 526 439 руб. 38 коп., путем присоединения ответчика Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Кредит предоставлялся на срок по 21.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых. В соответствии с условиями договора, правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком, являются в совокупности кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 21.03.2019 сумму кредита на банковский счет заемщика. Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.03.2022 составила 600 134 руб. 52 коп., из которой 437 688 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 94 200 руб. 80 коп. – задолженность по плановым процентам, 68 245 руб. 42 коп. – задолженность по пени. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 538 713 руб. 64 коп., (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8 587 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 526 439 руб. 38 коп., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с 21.03.2019 по 21.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 Согласия на кредит, п. 4.2.1. Правил).
В соответствии с п.п. 21 согласия на кредит, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.
В соответствии с п.п. 4, 18, 22 Согласия на кредит, п.п. 2.1.-2.2. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, с использованием банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,9% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.
В соответствии с п. 2.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 12 774 руб. 03 коп. (первый платеж – 12 774 руб. 03 коп., последний платеж 13 538 руб. 17 коп. (п. 6 Согласие на кредит, п. 2.5 правил).
В силу п.п. 12 Согласия на кредит и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1.1 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период с марта 2019 г. по август 2020 г. платежи вносились с небольшими отступлениями от условий договора, а с сентября внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 580 800 руб. 39 коп., из которой 131 853 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 305 834 руб.41 коп. – текущий основной долг, 85 177 руб. 97 коп. – просроченые проценты, 1 332 руб. 26 – текущие проценты, задолженность по плановым процентам, 56 601 руб. 86 коп. – задолженность по пени.
07.01.2022 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до 28.02.2022.
Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 21.03.2019 составляет - 600 134 руб. 52 коп., из которой 437 688 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 94 200 руб. 80 коп. – задолженность по плановым процентам, 68 245 руб. 42 коп. – задолженность по пени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.
Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 600 134 руб. 52 коп., из которой 437 688 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 94 200 руб. 80 коп. – задолженность по плановым процентам, 68 245 руб. 42 коп. – задолженность по пени.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 538 713 руб. 64 коп (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 587 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23.03.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 587 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 в сумме 538 713 руб. 64 коп., а также судебные расходы в сумме 8 587 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Жаворонкова