РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что за ответчиком дата зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. дата сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, о чем составлен акт от дата №.... Согласно акту от дата специалистами ООО «Самарские коммунальные системы» было зафиксировано, что в доме имеются удобства: вода в доме, слив яма, душевая кабина. Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от дата №.... На основании вышеизложенного, должник пользовался услугами истца по подаче питьевой воды в период с дата по дата без заключения договра, самовольно. Задолженность по оплате за пользование холодной водой составляет 101 руб. 80 коп. дата должнику направлена претензия об оплате задолженности на общую сумму 108 892 руб. 80 коп. До настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате водоснабжения. Неоплата услуг является неосновательным обогащением первого.

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в размере 108 892,80 руб. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 377,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата гражданское дело по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО о взыскании задолженности передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» - ФИО, действующая на основании доверенности от дата №..., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположен капитальный жилой дом, в котором имеются все удобства, а именно вода в доме, слив яма, душевая кабина, дом пригоден для постоянного жилья, на участке имеется баня. Оплату в СНТ ответчик производит за иные услуги, связанные с работой СНТ. Актом установлено подключение ответчика к централизованной системе водоснабжения, а не к временному водопроводу, по которому собственникам участков в СНТ «Земляки» подается вода по временному водопроводу для полива в весенне-летний период времени с мая по конец августа. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен лично, до начала заседания представитель ФИО, действующая на основании доверенности от дата, направила по электронной почте в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание, однако указанная причинная неявки признана неуважительной, поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание самого ответчика и представителя.

Представитель 3-го лица СНТ «Земляки» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное: имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Последствием несоблюдения простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО является собственником садово-дачного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., что подтверждается выпиской из №... от дата.

Судом установлено, что дата сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» было проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, о чем составлен акт от дата №....

Согласно указанному акту от дата №... специалистами ООО «Самарские коммунальные системы» установлено, что на участке расположен жилой дом, в котором имеются удобства: вода в доме, слив яма, душевая кабина, дом пригоден для жилья, на участке имеется баня.

В акте ответчиком указано, что «вода в дом подключена с дата».

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация -организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения. единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно постановления Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является аргументирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по Самарской области от дата №....

дата истец обратился в адрес ответчика с претензией №..., в которой потребовал оплатить сумму неосновательного обогащения в связи с предоставлением холодного водоснабжения за период с дата по дата в размере 108 892,80 руб.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

При определении пропускной способности трубы истцом использовалась таблица для расчета пропускной способности водогазопроводных стальных. Стальных электросварочных труб при скорости 1,2 м/с и действии полным сечением. Расчеты в таблице выполнены согласно справочного пособия «Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб ФИО, ФИО».

ООО «Самарские коммунальные системы» произведен расчет задолженности за услуги водоснабжения при самовольном пользовании по формуле: расход воды в час по сечению трубы * количество дней (в расчетном месяце) * тариф = сумма задолженности. Диаметр ***. Ответчиком контрасчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Стороной ответчика представлены в материалы дела следующие документы: справка СНТ «Земляки» от дата о том, что ФИО является членом СНТ, задолженности по оплате не имеет; справка №... от дата о том, что в период дата. по дата. дачный участок №... с домом не использовался владельцем и был отключен от водоснабжения на зимний период времени; акт без даты о том, что с дата по дата вода с СНТ была отключена; а также заявление ФИО от дата о принятии участка под охрану.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они не освобождают ответчика от возмещения заявленной к взысканию суммы, поскольку как следует из пояснений представителя истца и следует из акта от дата установлено подключение ответчика к централизованной системе водоснабжения, тогда как СНТ «Земляки» разрешено водопользование для полива по временному водопроводу.

Как следует, из представленного суду разрешения №... от дата, выданного ООО «Самарские коммунальные системы» на одного из пользователей участка в СНТ «Земляки» водопользование для полива земельного участка с дата по дата разрешено по временному водопроводу.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования ООО «Самарские коммунальные системы» подлежащими удовлетворению в размере 108 892,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 377,84 руб., оплаченной по платежным поручениям №... от дата на сумму 1688,92 руб., №... от дата в размере 1688,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (***) задолженность в размере 108 892,80 руб., в возврат госпошлины – 3 377,84 руб., а всего 112 270, 64 руб. (сто двенадцать тысяч двести семьдесят руб., 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 14.04.2023г.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.