Решение (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
адрес 18 июля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В требованиях истец указал, что 29.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 270710, г.р.з. К 944 МК 33 принадлежащего истцу ФИО1 и автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Т 163 АС 977, под управлением фио.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины марка автомобиля, г.р.з. Т 163 АС 977, вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД.
Гражданская ответственность на автомашину марка автомобиля, г.р.з. Т 163 АС 977 под управлением фио не была застрахована.
Истец обратился к специалистам по вопросу определения ущерба его автомашине и заключением специалиста определено, что размер восстановительного ремонта его автомашины сумма
Указанную сумму ущерба от ДТП, расходы на эвакуатор сумма, судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
29.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 270710, г.р.з. К 944 МК 33 принадлежащего истцу ФИО1 и автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Т 163 АС 977, под управлением фио.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины марка автомобиля, г.р.з. Т 163 АС 977, вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД.
Гражданская ответственность на автомашину марка автомобиля, г.р.з. Т 163 АС 977 под управлением фио не была застрахована.
Истец обратился к специалистам по вопросу определения ущерба его автомашине и заключением специалиста определено, что размер восстановительного ремонта его автомашины сумма
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных доказательств исковые требования подлежат удовлетворению в размере сумма, также подлежат взысканию расходы истца на эвакуатор сумма
При этом, истец имеет право на полное возмещение ущерба (без учета износа).
В силу требования ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию: расходы по уплате госпошлины и расходы по оценке сумма, расходы на представителя сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 77 36 753693) в пользу ФИО1 (паспортные данные): в счет ущерба от ДТП сумма, расходы на эвакуатор сумма, расходы по оценке сумма, на представителя сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-004082-27