Дело № 2-1783/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 09 июля 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Мариуполя, администрации Жовтневого района города Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права на получении мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора пожизненного содержания серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частным нотариусом ФИО3, мать истца - ФИО2, являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., что подтверждается Извлечением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана Ведомость из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество регистрационный №, Ведомость о праве собственности регистрационный №. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ДНР №. После проведения боевых действий в феврале месяце 2022 года, указанное недвижимое имущество полностью разрушено, документы на указанное недвижимое имущество сгорели. Получить копию или оригиналы документов невозможно, поскольку указанные правоустанавливающие документы не сохранились, что подтверждается Актом обследования повреждённого жилья от ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства истец постоянно проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о фактическом проживании и справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ. После открытия наследства истец продолжал жить, владеть и управлять имуществом, производил за свой счёт все расходы по содержанию квартиры, нёс коммунальные расходы. Поэтому при данных обстоятельствах, через фактическое владение, истец реализовал своё намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил своё намерение и волю принять наследство. Других наследников наследодатель не имеет, истец является единственным наследником указанного недвижимого имущества. Факт уничтожения квартиры вследствие военных действий является безусловным препятствием для выдачи нотариусом наследнику свидетельства о праве на наследство по закону в силу части 1 ст. 235 ГК РФ. В месте с тем гибель имущества не является препятствием установления факта принятия наследства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации города Мариуполя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика администрации Жовтневого района города Мариуполя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли 07.11.2022, то есть после 30.09.2022 года, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии извлечения из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, на основании договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серия № № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, в архиве имеются следующие правоустанавливающие документы: копия извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора пожизненного содержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, собственником указанной квартиры является ФИО2
Согласно копии свидетельства о рождении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (истец), в графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО6
Согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (ФИО10) Л.А., фамилия изменена на ФИО2 на основании свидетельства о браке I-KE № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы ФИО1 (истец), ФИО2 проживала с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону на момент смерти ФИО2, являлся ее сын – ФИО1 (истец). Сведений об иных наследниках первой очереди суду не представлено, а судом таких не установлено.
Судом также установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям истца ФИО1, изложенным в исковом заявлении, на момент открытия наследства истец постоянно проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После открытия наследства истец продолжал жить, владеть и управлять имуществом, производил за свой счёт все расходы по содержанию квартиры, нёс коммунальные расходы.
То обстоятельство, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО2, распорядился имуществом умершей по своему усмотрению, в ходе судебного разбирательства никем не оспорено, а также подтверждается материалами дела, отметкой о месте регистрации в паспорте гражданина РФ, письменными пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым, ФИО2 и ФИО1 проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>, оплачивали ЖКУ.
С учетом изложенного, изученных материалов дела, суд признает, что ФИО1 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленном законом порядке, как наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, постоянно проживавший в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, как установлено судом, ФИО1 с учетом принятого наследства, после смерти ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно копии акта обследования поврежденного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, полностью разрушена.
Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренныхзаконом.
ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу Постановление Правительства ДНР №61-1 от 07.08.2023 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».
Учитывая, что истцом фактически принято наследственное имущество после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако не получено свидетельство о праве на наследство, в данном случае не должно нарушать право истца на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки, в случае если ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Правительства ДНР №61-1 от 07.08.2023 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» к претендентам на получение мер социальной поддержки.
Таким образом, для реализации истцом своего права на получение мер социальной поддержки необходимо предоставить решение суда, вступившее в законную силу, о признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что решение о предоставлении мер социальной поддержки принимает Комиссия администрации Жовтневого района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики.
Суд также отмечает, что при рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела были разъяснены их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам были предоставлены все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств, которыми они воспользовались по своему усмотрению.
Учитывая, что во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить свидетельство о праве на наследство, а также признать в судебном порядке право собственности на наследственное имущество, в связи с гибелью имущества, суд приходит к выводу, что истцом избран верный способ защиты в виде признания за ним права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрации <адрес> ДНР (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права на получении мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принятое в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов