дело 2а-6-149/2023
53RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.
при секретаре ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
установил:
заместитель прокурора <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, а также в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах с адресами https://rus-songs.ru/tekst-pesni-harchikov-a-arijskij-marsh-perevod/, https://zadocs.ru/istoriya/43267/index.html, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование административного иска указано, что по упомянутым адресам в свободном доступе размещены информационные материалы, признанные решениями судом экстремистскими материалами, распространение которых в Российской Федерации запрещено (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство прокурора <адрес> о принятии меры предварительной защиты по административному иску, ограничен доступ к информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам https://rus-songs.ru/tekst-pesni-harchikov-a-arijskij-marsh-perevod/, https://zadocs.ru/istoriya/43267/index.html.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 административный иск поддержала по мотивам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле, обязательной не является и обязательной судом не признана, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В силу ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением и о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1). Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6).
Статьёй 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 5 ст. 15 того же Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий.
На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами https://rus-songs.ru/tekst-pesni-harchikov-a-arijskij-marsh-perevod/, https://zadocs.ru/istoriya/43267/index.html, в свободном доступе размещены информационный материал в виде текста песни под названием «А.Харчиков-Арийский марш» (ФИО4 – Арийский марш), начинающийся с фразы «Белая раса – соль Земли…» и заканчивающийся фразой «Наш Святослав – хазаров громит, русские предки с нами!!!» (признан экстремистским материалом решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также текст книги ФИО3 «Загадка сионских протоколов» (признана экстремистским материалом решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Распространение данной информации в сети Интернет посягает на публичные интересы Российской Федерации, затрагивает интересы и права неопределённого круга лиц.
Доступ к данной информации свободный, не требует предварительной регистрации или получения пароля, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют, получить доступ к указанной информации может любой пользователь.
Содержание указанной информации позволяет сделать вывод о том, что она относится к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещённой, не установлено.
При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора <адрес> в целом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд
решил:
административный иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать информацию, размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах https://rus-songs.ru/tekst-pesni-harchikov-a-arijskij-marsh-perevod/, https://zadocs.ru/istoriya/43267/index.html, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Принятые меры предварительной защиты сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Гусенков
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.