Дело №2-340/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

пос.Парфино 13 марта 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116907 рублей 01 коп.. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и должником заключен кредитный договор № по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, по которому банк предоставил заемщику возможность использования денежных средств кредитной карты с лимитом в размере 50000 рублей, а в последующем лимит денежных средств на карте был увеличен до 100000 рублей, с обязательством возврата суммы займа и процентов. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил, выпустив карту на имя клиента, и зачислив на счет карты денежные средства, которыми мог пользоваться ФИО1. Вместе с тем заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116907 руб. 01 коп., которую банк просит взыскать с ответчика полностью, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего отношения по иску не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты на условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «БАНК УРАЛСИБ» с лимитом 50000 рублей, который впоследствии был увеличен до 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с представленными истцом материалами в суд, банком свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты выполнены полностью, денежные средства зачислены на счет кредитной карты заемщика и заемщик имел возможность пользоваться предоставленной кредитной картой.

В свою очередь как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 обязательства по договору кредитной карты выполнялись ненадлежащим образом. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 116907 рублей 01 коп., в том числе задолженность по выданным денежным средствам в сумме 99970 рублей, задолженность по процентам в сумме 16238 рублей 33 коп., пени в сумме 698 рублей 68 коп..

Поскольку обязательства заемщика выполнены не были, взыскатель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 118676 рублей 08 коп., с учетом судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности отменен на основании заявления должника.

С учетом неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полностью.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу требований ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4507 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 116907 рублей 01 коп., в том числе задолженность по выданным денежным средствам в сумме 99970 рублей, задолженность по процентам в сумме 16238 рублей 33 коп., пени в сумме 698 рублей 68 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4507 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Д.В.Третьяков