Дело № 2 -855/2024

УИД16RS0035-01-2024-000872-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан»№8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.12.2019 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №1110206, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 654 73 руб. 59 коп. сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. Однако, указывает истец, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.03.2021 по 12.03.2024 составляет 53 785 руб. 46 коп., в том числе: 42 312 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 11 472 руб. 62 коп.- просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 785 руб. 46 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 813 руб.56 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.12.2019 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №1110206, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 65 473 руб. 59 коп. сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району от 12.01.2022 судебный приказ от 21.12.2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с 22.03.2021 по 12.03.2024 составляет 53 785 руб. 46 коп., в том числе: 42 312 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 11 472 руб. 62 коп.- просроченные проценты.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора, досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 22.03.2021 по 12.03.2024 в размере 53 785 руб. 46 коп., в том числе: 42 312 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 11 472 руб. 62 коп.- просроченные проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан»№8610 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан»№8610 задолженность по кредитному договору №1110206 от 21.12.2019 за период с 22.03.2021 по 12.03.2024 в размере 53 785 руб. 46 коп., в том числе: 42312 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 11 472 руб. 62 коп.- просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины 1 813 руб.56 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Абдуллин