дело № 2-4045/2023

УИД 03RS0001-01-2023-003848-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО3 ФИО7 угли о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 289 800 руб., госпошлину в размере 6 098 руб., по следующим основаниям.

05.04.2022г. между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО полис серии ТТТ № №, как владельца ТС Daewoo Gentra, государственный регистрационный номер №.

22.02.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору в АО "МАКС".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №) АО "МАКС" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 289 800 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании грая ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО "Объединенная страховая компания" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых с вязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 22.02.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору полис серии ТТТ № в АО "МАКС".

АО "МАКС" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО2 в пределах лимита ОСАГО в размере 289 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 98102 от 18.04.2023 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО "МАКС" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 289 800 руб.

Согласно Определению инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 22.02.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из указанного определения, ФИО3 угли 22.02.2023 года, управляя автомобилем марки Daewoo Gentra, государственный регистрационный номер <***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство с государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП водитель (виновник) не был включен в число лиц, имеющих право управления указанным транспортным средством по договору ОСАГО полис серии ТТТ № в АО "МАКС".

Поскольку АО "МАКС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило нанесенный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику как лицу, причинившему вред, в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для страховой компании имеются правовые основания к удовлетворению исковых требований.

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 угли в пользу истца в порядке регресса в размере 289 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 098 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "МАКС" к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу АО "МАКС" выплаченную сумму страхового возмещения в размере 289 800 руб., госпошлину в размере 6 098 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова