Дело № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 27 марта 2023 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от 08.02.2023, 29 января 2023 года около 17 часов на веранде дома по <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ВИВ, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, схватил ее за ворот куртки и потряс, причинив тем самым физическую боль потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что насилия к ВИВ не применял, побоев и иных насильственных действий с его стороны не было. ВИВ приходится ему тещей, 29 января 2023 года пришла к нему домой, когда они конфликтовали с женой. Они с ВИВ поругались, и, чтобы не продолжать конфликт, он схватил ее за воротник куртки и вывел из дома.

Потерпевшая ВИВ в судебном заседании пояснила, что 29 января 2023 года приехала к дочери КЛВ, хотела погасить конфликт, произошедший между ней и зятем ФИО3. Они поругались с зятем, она была на него зла за то, что он обидел ее дочь. Он схватил ее за воротник куртки и вывел на улицу, ударов ей не наносил, боли она не испытывала. Она была взволнована, зла на ФИО3, поэтому сотрудникам полиции, которые прибыли в связи с причинением телесных повреждений ее дочери, она сообщила, что он тряс ее за куртку, отчего она испытала боль. Кроме того, видимо от волнения, у нее появились покраснения на груди, поэтому ее направили на освидетельствование. После случившегося они с ФИО1 помирились, претензий к нему она не имеет.

Выслушав ФИО1 и ВИВ, изучив и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях по каждому делу наряду с иными подлежащими выяснению обстоятельствами необходимо устанавливать, какие именно незаконные действия (бездействие) совершены, какие требования нормативных правовых актов нарушены в результате таких действий (бездействия).

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, обязательному выяснению подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения ВИВ от 29.01.2023 следует, что у нее есть дочь КЛВ, которая проживает со своим мужем ФИО1 по <адрес>. 29.01.2023 она пришла к своей дочери, так как у нее произошел конфликт с мужем. Она на веранде дома стала разговорить с ФИО1, произошел конфликт в ходе которого ФИО1 схватил ее за ворот куртки и стал трясти, выражался нецензурной брань.

Из объяснения ВВА от 29.01.2023 следует, что 29.01.2023 они с женой приехали к своей дочери, так как у нее был конфликт с мужем. На веранде дома ФИО4 схватил его жену за «грудки» и стал трясти, выражался нецензурно.

ФИО1 в объяснении от 01.02.2023 указал, что 29.01.2023 у него с женой КЛВ произошел конфликт, после чего пришла теща ВИВ На веранде его дома у него произошел словесный конфликт с тещей. Он хотел прогнать тещу из дома, схватил ее за ворот куртки и стал трясти, после чего теща ушла.

Из заключений эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы ВИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ВИВ каких-либо телесных повреждений не найдено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ВИВ, он лишь хотел чтобы теща ушла из их квартиры, ударов ей не наносил.

ВИВ пояснила в суде, что побоев ей зять не наносил, она сообщила сотрудникам полиции, что испытала физическую боль, однако в тот момент была сильно взволнована, и сказала это от злости, когда пришла себя, вспомнила все обстоятельства того дня, в настоящее время они помирились.

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, характеризуется умышленной формой вины. Кроме того, для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие вредных последствий для потерпевшего.

Вместе с тем, представленные в материалах дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют показания самого ФИО1, отрицающего наличие умысла на причинение физической боли и телесных повреждений ВИВ и сам факт совершения насильственных действий, а также пояснения ВИВ Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000114-49

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.