№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ под публикацией с названием «Первый русский….» сообщества «Телеканал Царьград» (<данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты> «<данные изъяты>» разместил комментарии: «вова идиот, Российский народ от этой войны только потеряет. В своей стране порядок лучше бы навели»; «Анна, убивать братский народ это фашизм, а не патриотизм» (рис.7-10). 17 апреля 2022 года под публикацией с названием «Штамп в военном билете или тело в черном пакете» сообщества «Оппозиция 03» (<данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты> «Евгений Волос» разместил комментарий: «Думаю все-таки есть большая разница, умирать защищая родину и умереть оккупантом/захватчиком на чужой земле» (рис 11-13). ДД.ММ.ГГГГ года под публикацией с названием «В Бурятии учительница…» сообщества «Оппозиция 03» (<данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты> «Евгений Волос» разместил комментарий: «Российская армия сама себя дискредитировала напав на соседнее государства.» (рис 14-16).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Не отрицал, что страница пользователя в сети Интернет «В Контакте», «Евгений Волос» принадлежит ему.

Защитник ФИО1 - Низовкина Н.Ю. в судебном заседании полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины последнего. Просила прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения. Просила также принять во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет источников дохода, на иждивении имеет 4 детей.

Представитель ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и данным Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защиты граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Статьей 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 данного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ послужили материалы проведенного УФСБ России по Республике Бурятия ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении страницы пользователя в социальной сети «Интернет» «В Контакте» «Евгений Волос» по электронному адресу: <данные изъяты>. Из сообщения ООО «В Контакте» следует, что Евгений Волос имеет электронный адрес <данные изъяты>, тел. №. Согласно сообщению ПАО «Мегафон», абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего адрес регистрации: <адрес>.

В ходе проведения ОРМ в присутствии незаинтересованных лиц установлено следующее: на открывшейся странице указана следующая информация: «Евгений Волос», «Статус: путлер капут», «Образование: АПИ при ИГиП РАН». Страница открыта для посещения всех пользователей социальной сети «В Контакте». В разделе «Фотографии Евгения» размещены изображения «Я россиянин против войны», «Война в Украине – это геноцид коренных народов России». В целях построения характеристики и взглядов пользователя «Евгений Волос» были проанализированы его комментарии, оставленные в социальной сети «В Контакте». В период с ДД.ММ.ГГГГ г. под публикацией с названием «Первый русский….» сообщества «Телеканал Царьград» (<данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты> «Евгений Волос» разместил комментарии: «вова идиот, Российский народ от этой войны только потеряет. В своей стране порядок лучше бы навели»; «Анна, убивать братский народ это фашизм, а не патриотизм» (рис.7-10). ДД.ММ.ГГГГ года под публикацией с названием «Штамп в военном билете или тело в черном пакете» сообщества «Оппозиция 03» (<данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты> «Евгений Волос» разместил комментарий: «Думаю все-таки есть большая разница, умирать защищая родину и умереть оккупантом/захватчиком на чужой земле» (рис 11-13). ДД.ММ.ГГГГ года под публикацией с названием «В Бурятии учительница…» сообщества «Оппозиция 03» <данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты> «Евгений Волос» разместил комментарий: «Российская армия сама себя дискредитировала напав на соседнее государства.» (рис 14-16). В результате просмотра страницы пользователя «Евгений Волос» установлено, что им размещены комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Сообщества, где указанный пользователь публиковал свои комментарии, являются открытыми для свободного, публичного доступа неограниченного круга лиц. Таким образом, ознакомление с комментариями пользователя «Евгений Волос» возможно для неограниченного круга лиц. Тем самым ФИО1 дискредитировал действия Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной операции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ответом руководителя службы безопасности ООО «В Контакте» ФИО3, сообщением ПАО «Мегафон», протоколом исследования ресурса в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ г., скриншотами публикаций в сети «В Контакте».

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Суд не усматривает правовых оснований для исключения из числа доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола исследования ресурса в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные протоколы суд признает относимым, допустимым и достоверным, согласующимся с остальными доказательствами по делу. Заявленное в указанной части ходатайство подлежит отклонению.

Утверждения о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана сущность совершенного правонарушения, отклоняются, поскольку описание события административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявленное ФИО1 обвинение предельно конкретизировано, право на защиту не нарушено.

В связи с чем, суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, материальное положение в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, и считает возможным применить к нему меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Н.М. Цыденова