Дело № 2-244/2025
УИД № 69RS0004-01-2025-000286-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Селянкиной А.А.
при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 10 % в месяц сроком до 07 февраля 2025 года. Ответчик не выполнил условия договора и до настоящего времени не возвратил сумму займа с процентами. Истец просит взыскать проценты в сумме 600 000 рублей из расчета: 200 000 рублей х 3 месяца = 600 000 рублей. Требование истца о возврате суммы займа и уплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование указанной суммой займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 07 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 2 000 000 рублей у ФИО1, сроком до 07 февраля 2025 года под 10 % в месяц. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Факт заключения вышеуказанного договора займа, его условия подтверждается распиской (договор займа №...), подписанной обеими сторонами, оригинал которой представлен суду стороной истца.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к его письменной форме, договор подписан сторонами, в нем определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору, срок возврата денежных средств, проценты по договору, размер неустойки.
Указанные условия договора займа отвечают требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику и их получения ответчиком зафиксирован в расписке от 07 ноября 2024 года, содержащей подписи обеих сторон, в ходе судебного разбирательства не оспорен.
08 февраля 2025 г. истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств, изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены.
В данном случае в правоотношениях, вытекающих из договора займа, претензионный порядок разрешения пора не предусмотрен.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Содержание договора займа ФИО2 не опровергнуто, доказательств, из которых следовало бы, что денежные средства в действительности в его распоряжение не поступали, не представлено. Факт собственноручного подписания договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Обстоятельств, которые указывали бы на то, что заемщик подписал договор под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, по делу не установлено.
Судом установлено, что ответчиком денежные средства истцу до предусмотренного договором займа срока – 07 февраля 2025 года, возвращены не были. Указанное подтверждает и наличие подлинника расписки у истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 600 000 рублей за три месяца, из расчета 10 % в месяц, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, произведенным согласно условиями договора займа от 07 ноября 2024 года. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что принятые на себя ответчиком обязательства по своевременному возврату долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек исполнены не были, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа от 07 ноября 2024 года в размере 2 000 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в сумме 600 000 рублей 00 копеек за период с 07 ноября 2024 года по 07 февраля 2025 года, всего в сумме 2 600 000 рублей.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от 25 февраля 2025 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 41 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 41 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан ОУФМС России по ... ДАТА) в пользу ФИО1, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан УМВД России по ... ДАТА) денежные средства по договору займа №... от 07 ноября 2024 года в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, из которых: сумма займа – 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, всего – 2 641 000 (два миллиона шестьсот сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.
Председательствующий судья А.А. Селянкина