__" http-equiv=Content-Type>
Гражданское дело № 2-1347/2023
УИД 54RS0003-01-2023-000007-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангстрем НСК» (ИНН __) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ангстрем НСК» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Ангстрем НСК» заключен договор - заказ __ от 04.03.2022, согласно которому Ответчик обязался с использованием собственных материалов и оборудования изготовить мебель по индивидуальному заказу Истца (шкафы, туалетный стол и кровать). Согласно п. 2.1. договора стоимость заказа с учетом скидки составляет 205 317 руб., в т.ч. стоимость выполненных работ по изготовлению заказа составляет 10% от стоимости заказа, что составляет 20 531,70 руб. Итоговая стоимость заказа составляет 205 317 руб. Истец оплатил 206 617 руб. (с учетом суммы на доставку и подъема на этаж в размере 1 300 руб., (п. 4.2. договора).
Согласно п.3.1 договора Ответчик обязался изготовить заказ в срок до 17.06.2022. Заказ был изготовлен Ответчиком ранее указанной даты в договоре, а именно 27.05.2022, и был доставлен по адресу проживания Истца. Сборка мебели была назначена на 28.05.2022.
В момент сборки мебели были обнаружены дефекты (брак) у двух деталей заказа (у шкафа и кровати), что исключало возможность использования товара по назначению, в связи с чем, сборщиком мебели в присутствии Истца в свободной форме был составлен документ, подтверждающий наличие дефектов и содержащий информацию о необходимости замены деталей ненадлежащего качества. 30.07.2022 была осуществлена сборка шкафа, с учетом замены некачественных деталей.
02.09.2022 при сборке кровати вновь были выявлены недостатки в товаре, а именно повреждение изголовья кровати. До настоящего времени детали кровати ненадлежащего качества не заменены. Истцом неоднократно проводились беседы с представителем Ответчика по вопросу замены бракованных деталей, однако к положительному результату это не приводило. В связи с чем, для защиты своего нарушенного права, Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика и получена представителем 06.09.2022. Ответ на претензию получен не был. Для урегулирования спора во внесудебном порядке Истец повторно направил претензию Ответчику, которая была им получена 11.11.2022. 13.12.2022 Истцу посредством WhatsApp был направлен ответ на претензию, с предложением забрать оригинал в офисе Ответчика. Ответчик в претензии подтверждает факт, что детали для кровати надлежащего качества до сих пор не доставлены Истцу и не заменены. Предложено перечислить в течение 10 дней сумму неустойки в размере 20531,70 руб., со ссылкой, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. На дату подачи иска сумма в размере 20531,70 руб. Ответчиком не оплачена. Истец полагает неверным позицию Ответчика в предложении вернуть неустойку в указанном размере, а также позицию о том, что расчет неустойки определяется исходя из цены выполнения работы.
Некачественно выполненными работами нарушены права Истца как потребителя. пришлось длительное время вести переговоры с Ответчиком о замене некачественных деталей товара, находясь при этом на восьмом месяце беременности, испытывая как физические, так и эмоциональные затруднения, связанные со своим положением. В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. Для подготовки искового заявления Истцу пришлось воспользоваться правовой помощью и на основании договора об оказании услуг от 15.12.2022., расписки о передаче денежных средств, была оплачена сумма в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного Истец просит суд обязать Ответчика незамедлительно безвозмездно устранить недостатки услуг, оказанных по договору __ от 04.03.2022, в виде замены бракованных деталей товара на детали надлежащего качества; взыскать с Ответчика в ее пользу неустойку в размере 2__., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., за правовые услуги по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании письменно уточнила исковые требования, поскольку 11.01.2023 на ее счет от Ответчика поступила денежная сумма в размере 17 862,70 руб., т.е. с учетом удержания НДФЛ, что она полагает неправомерным, так как, что касается неустойки и штрафа, выплачиваемых в соответствии с действующим гражданским законодательством, то характер соответствующих выплат для целей налогообложения должен определяться применительно к фактическим обстоятельствам конкретного дела - исходя из того, возникает ли при получении у налогоплательщика экономическая выгода или нет. Окончательно просила суд обязать Ответчика незамедлительно безвозмездно устранить недостатки услуг, оказанных по договору __ от 04.03.2022, в виде замены бракованных деталей товара, а именно изголовье кровати на детали надлежащего качества, а также взыскать с Ответчика в ее пользу неустойку в размере 281 489,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., и расходы за правовые услуги по подготовке искового заявления в размере 4000 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Представитель ответчика ООО «Ангстрем НСК» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». При этом суд отмечает, что истцом во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по юридическому адресу ответчика 29.12.2022 заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его юридическому адресу, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 04.03.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Ангстрем НСК» (Исполнитель) заключен договор - заказ __ согласно которому, с учетом Дополнительного соглашения __ от 04.03.2022 (л.д.15), Исполнитель обязался с использованием собственных материалов и оборудования изготовить мебель по индивидуальному заказу Заказчика (шкафы, туалетный стол и кровать), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим Договором стоимость Заказа (л.д.12-14).
Пунктом 1.2. Договора-заказа предусмотрено, что Заказчик обязался предоставить Исполнителю эскизы заказываемой мебели, либо составляет указанные эскизы при помощи сотрудника Исполнителя. Эскиз является необъемлемым приложением к настоящему договору. Разработанный эскиз вносится в заявку специальной формы, где отражаются все существенные требования Заказчика к заказу ( исходя из имеющихся у Исполнителя возможностей).
Разделом 2 Договора-заказа предусмотрено, что стоимость Заказа составляет 336587 руб., в том числе стоимость выполнения всех необходимых работ по изготовлению заказа составляет 10% от стоимости Заказа, что составляет 33658,70 руб. Заказчику предоставляется скидка в размере 39 %. Стоимость Заказа с учетом скидки составляет 205317 руб., в том числе стоимость выполнения работ по изготовлению заказа составляет 10 % от стоимости Заказа, что составляет 20531,70 руб. Итоговая стоимость Заказа, составляет 205317 руб.
Заказчик обязан произвести 100 % оплату стоимости заказа в следующем порядке: 1__. Заказчик оплачивает в день заключения настоящего договора, оставшаяся часть в размере 1__. оплачивается не позднее даты, указанной в п.3.1. настоящего договора (п.2.2).
Пунктом 3.1. Договора-заказа предусмотрено, что Исполнитель изготавливает Заказ в соответствии с эскизом, утвержденным Заказчиком в срок до 17.06.2022, при условии своевременной оплаты Заказчиком денежных средств в размере, указанном в п.2.1.
Исполнитель обязался изготовить Заказ, качество которого соответствует установленным ГОСТам мебельной продукции, внутренним стандартам качества Исполнителя (п.5.1.)
Пунктом 4.5 Договора-заказа предусмотрено, что исполнитель обязан устранить недостатки, обнаруженные при приеме Заказа, которые возникли по его вине, в течение 45 дней с момента отображения данных недостатков и товарной накладной и/или Акте приема-передачи (наряде на сборку или претензии).
Пунктом 6.1. Договора-заказа предусмотрено, что стороны несут ответственность за нарушение условий настоящего договора в соответствии действующим законодательством РФ.
ФИО1 свои обязательства по Договору __ исполнила в полном объеме, что подтверждается чеками от 16.03.2022 на сумму 118 970 руб. и от 25.05.2022 на сумму 82 647 руб. (л.д.19).
Из Претензии от 06.09.2022, направленной ФИО1 руководителю ООО «Ангстрем НСК», следует, что хотя срок изготовления заказа был установлен в договоре-заказе __ до 17.06.2022, ООО «Ангстрем НСК» заказ был изготовлен раньше срока и доставлен по адресу истца 27.05.2022. Сборка мебели была назначена на 28.05.2022. Однако, поскольку в момент сборки были обнаружены дефекты у двух деталей, сборщиком мебели в присутствии истца в свободной форме был составлен документ, подтверждающий наличие дефектов и содержащий информацию о необходимости замены испорченных деталей. 05.07.2022 на номер телефона истца поступило сообщение от службы сервиса Ангстрем о том, что ее заказ прибыл на склад доставки. Заказ был доставлен по адресу истца 26.07.2022. После доставки 30.07.2022 была произведена сборка только шкафа, т.к. на кровать ожидали еще детали, которые также были с дефектами и заявлены на исправление. После сборки шкафа сборщиком мебели в присутствии истца в свободной форме был составлен документ о том, что шкаф собран и претензий со стороны истца по сборке шкафа нет. 16.08.2022 на номер телефона истца поступило сообщение от службы сервиса Ангстрем о том, что ее заказ (оставшиеся детали кровати) прибыл на склад доставки. Доставка была осуществлена 02.09.2022 и в этот же день была назначена сборка, однако она также не состоялась, т.к. в момент сборки было обнаружено, что изголовье кровати сильно повреждено. В своей претензии истец просила ООО «Ангстрем НСК» устранить выявленные недостатки, изготовить необходимую деталь кровати в соответствии с требуемым качеством и завершить сборку мебели по договору-заказу __ а также предоставить ей копии документов, составленные сборщиками мебели в ее присутствии от 28.05.2022 и от 30.07.2022, и документы, подписанные при первичной доставке мебели и при доставке исправленных деталей (л.д.20-21).
Ответ на вышеуказанную претензию в материалы дела не представлен.
В дальнейшем, в виду того, что до настоящего времени работы по Договору - заказу __ от 04.03.2022 не были окончены, поврежденные детали, а именно изголовье кровати, не заменены, кровать окончательно не собрана (не все детали закреплены, не установлены тумбы, которые крепятся к изголовью), 11.11.2022 истец вновь направила в адрес руководителя ООО «Ангстрем НСК» повторную (досудебную) претензию в которой просила: 1) безвозмездно устранить указанные недостатки (поврежденное изголовье кровати), изготовить необходимую деталь кровати в соответствии с требуемым качеством и завершить сборку мебели по договору-заказу __ от 04.03.2022 в срок не более 14 дней с даты получения настоящей претензии; 2) предоставить копии документов, составленные сборщиками мебели в ее присутствии от 28.05.2022 и от 30.07.2022, и документы, подписанные при первичной доставке мебели и при доставке исправленных деталей; 3) выплатить неустойку (пеню) за нарушение сроков договора-заказа __ от 04.03.2022 в размере 3% от суммы Договора за каждый день просрочки, начиная со 02.07.2022 по настоящее время (л.д.22-23).
21.11.2022 ФИО1 дан ответ ООО «Ангстрем НСК» на ее Претензию от 11.11.2022 из которого следует, что 27.05.2022 согласно товарной накладной __ на адрес истца действительно была доставлена заказанная ею мебель. Однако в момент сборки заказа была заведена рекламация по замене поврежденных деталей. 26.07.2022 детали по рекламации были доставлены в адрес истца. В ходе сборки ранее заявленные недостатки были устранены частично: деталь шкафа заменена, а детали кровати оказались поврежденными, в связи с чем сборщиком мебели была заведена новая рекламация на замену изголовья кровати. 02.09.2022 повторно проводилась сборка кровати, которая не была завершена по причине поврежденности рекламационной детали. По настоящий момент, на дату 08.12.2022, указанный недостаток остался не устраненным по причине заведения новой рекламации и изготовления детали, подлежащей замене. Ссылаясь на п.4.5 которому установлено, что Исполнитель обязан устранить недостатки, обнаруженные при приеме Заказа, которые возникли по его вине, в течение 45 дней с момента отображения данных недостатков, ООО «Ангстрем НСК» указал, что от даты первичной доставки товара - 27.05.2022 по дату доставки рекламационных деталей - 26.07.2022 срок доставки составил 59 дней, в связи с чем, учитывая положения п.4.5. договора, просрочка доставки товара составила 15 дней. Таким образом, так как указанный при первичной приемке товара недостаток был устранен лишь частично, то срок просрочки по его полному устранению длится по настоящий момент, а договор-заказ __ от 04.03.2022 предусматривает стоимость выполнения работ (10% от стоимости заказа, что составляет 20 531,70 руб.), то в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку устранения недостатков товара составила 20531,70 руб. (л.д.48-49).
Согласно Справке по операции ПАО «Сбербанк» от 11.01.2023 на счет ФИО1 от ООО «Ангстрем НСК» поступила денежная сумма в размере 17 862,70 руб. за вычетом НДФЛ в счет неустойки за просрочку устранения недостатков товара (л.д.85).
В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года __ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор-заказ от 04.03.2022 __ заключенный между ФИО1 и ООО «Ангстрем НСК», следует рассматривать как смешанный договор, поскольку в нем присутствуют элементы как договор купли-продажи, так и договора бытового подряда.
Из материалов дела, представленных доказательств и объяснений истца следует, что ООО «Ангстрем НСК» были нарушены условия договора, поскольку был поставлен товар ненадлежащего качества, а также нарушены сроки окончания выполнения работ (по сборке и установке).
Ответчиком доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, возражений на заявленные требования не представлено, в связи с чем, при принятии решения суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 ГПК РФ руководствуется объяснениями и доказательствами, представленными истцом.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования об обязании ООО «Ангстрем НСК» безвозмездно заменить бракованную деталь товара – изголовье кровати по договору от 04.03.2022 Н3НС__, заключенному с ФИО1 Замена изголовья кровати до настоящего времени не произведена.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленному истцом расчёту неустойки, просрочка составляет 162 дня – с 12.07.2022 по 20.12.2022; сумма неустойки составляет 299 352,19 руб. (184 785,30 х162х1%).
Между тем, согласно вышеприведенным положениям закона, сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, поэтому размер неустойки снижен судом до цены заказа за минусом выплаченной ответчиком неустойки, т.е. до суммы 187 454 руб. 30 коп.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела - степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, продолжительности нарушения ответчиком прав истца, цены договора, индивидуальных особенностей истца, являющегося потребителями, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, данное требование на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.
Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом удовлетворенных судом сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101 227 руб. 15 коп. (187454 руб. 30 коп. + 15000 руб. /2).
Суд не находит оснований для снижения указанного размера штрафа, поскольку не считает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, учитывая все приведенные ранее фактические обстоятельства дела.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 15.12.2022, распиской по договору об оказании юридических услуг от 15.12.2022, актом об оказании юридических услуг от 20.12.2022. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг (составление искового заявления), время, необходимое на подготовку искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, суд на основании положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 4000 руб.
На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 103 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 4 949 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ангстрем НСК» безвозмездно заменить бракованную деталь товара – изголовье кровати по договору от 04.03.2022 <данные изъяты> заключенному с ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангстрем НСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 187454 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в сумме 101 227 руб. 15 коп., расходы на юридические услуги в сумме 4000 руб., всего 307 681 (триста семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 45 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангстрем НСК» государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2023.
Судья Т.Б. Кудина