Дело № 2-2420/2022
УИД № 69RS0040-02-2022-007120-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при помощнике судьи Сакаевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности по заключению договоров технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности по заключению договоров технологического присоединения к электрическим сетям по заявке № 3841169 от 09 февраля 2022 года и заявке №4186900 от 22 марта 2022 года, путем направления в адрес ФИО1 в течении 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу подписанных проектов договором об осуществлении технологического присоединение и технических условий к ним с определенной на момент подачи соответствующих заявок и срока заключения договора платой за технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указано, что 09 февраля 2022 г. и 22 марта 2022 г. ФИО1 посредством личного кабинета на сайте ПОРТАЛ-ТП были поданы две заявки на технологическое присоединение по уровню напряжения 0,4 кВ мощностью 150 кВт каждая (номера заявок на портале-тп.рф № 3841169 и 4186900 соответственно) к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» заявки были приняты в работу, на личный номер сотового телефона Истца, указанный в Заявках поступили сообщения от портала-тп.рф - «Заявка принята в работу (подготовка проекта договора и ТУ)». Аналогичные записи были размещены в соответствующих разделах заявок. В установленный действующим законодательством срок подписанные со стороны Ответчика проекты договоров в адрес Истца направлены не были. К заявкам были приложены все, предусмотренные Правилами № 861 документы. Об отсутствии каких-либо необходимых сведений или документов, предусмотренных Правилами, я уведомлен не был. Однако, в нарушение п. 15 Правил № 861 Ответчик в течение 20 дней договоры и технические условия в адрес Истца не направил. Срок направления оферты договора и технических условий по заявке от 09.02.2022 г. истек 16.03.2022 г. и по заявке от 22.03.2022 г. соответственно 19.04.2022 г. Ответчик, являясь профессиональным участником данных отношений, мог и должен предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств. Сетевая организация обязана направить заявителю для согласования проект договора (пункт 15 Правил № 861). В связи с нарушением Ответчиком сроков рассмотрения заявок на технологическое присоединение Истец был вынужден обратиться в Федеральную антимонопольную службу и в ПАО «Россети». В установленный законом срок ответа на свои обращения я не получил, договор об осуществлении технологического присоединения в мой адрес не направлен. Ответчик нарушил права Истца на предоставление качественной и своевременной услуги, закрепленные в ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» и его действия являются виновными.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Филиал ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится Истец. На основании изложенного, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств. В копии выписки из протокола правления ГУ РЭК на 2020 год ПАО «Россети Центр» утвердили расходы в сумме 6 303 849,12 (стр. 98), там же прописано, что подробная расшифровка по статьям отражена в экспертном заключении (копия выписки приложена к настоящим дополнениям) где указано, что ПАО «Россети Центр» просит на выпадающие доходы утвердить сумму в размере 317 962 т. р., однако в требованиях Обществу отказано (в 2019 - 0,00 и в 2020 - 0,00). Также, обращаем внимание, что в экспертном заключении указано на отказ в компенсации выпадающих доходов в связи с ограничением предельных уровней тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2020 г. Такая же позиция ГУ РЭК по Тверской области относительно компенсации выпадающих расходов на 2019 год. 23.07.2021 ФАС России вынесено Решение № СП/61874/21 по заявлению ПАО «Россети Центр» от 29.03.2021 №49333/21, в частности признано необоснованным отказ ГУ РЭК по Тверской области в утверждение 396 млн. руб. выпадающих доходов по льготному технологическому присоединению (стр. 18-22 решения) и предписало ТУ РЭК по Тверской области пересмотреть необходимую валовую выручку, единые (котловые) и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» и включить экономически обоснованные расходы, указанные в п. 3,4 указанного Решения. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению. заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. В настоящий момент для обеспечения энергоснабжением (Объект) необходимо замена ТП мощностью с 63 кВА. на 160 кВА., общая стоимость замены ТП составляет свыше 1 000 000 млн. руб., в связи с чем, в настоящее время не предоставляется возможным рассчитать и согласовать размер платы за технологическое присоединение по заявкам №3841169 от 09.02.2022 и № 4186900 от 22.03.2022.
В данном конкретном случае отсутствуют основания для взыскания судебной неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке.
Истцом не представлено никаких доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, из-за которых истец пострадал нравственно. При таких обстоятельствах заявленная истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. завышена, не обоснована, ничем не подтверждена и не подлежит удовлетворению.
Указанная Истцом в иске сумма судебных расходов на оплату услуг представителя неразумна и чрезмерно завышена. С учетом характера дела, несложности указанного гражданского дела, шаблонного простого в написании иска, небольшого объема выполненной представителем работы, небольшого количества времени, затраченного на составление иска, считаем размер оплаты услуг представителя Истца чрезмерно завышенным и необоснованным и подлежит снижению судом.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ »Об электроэнергетике» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что следует из п. 1 ст. 26 указанного выше федерального закона.
В соответствии с п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, указанные Правила определяют в том числе, порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий.
Согласно п. 3 указанных Правил Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением, что следует из п. 6 Правил № 861.
Последовательность действий по процедуре технологического присоединения установлена в п. 7 Правил № 861 и включает в себя, в том числе: подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности.
Согласно п.п «б» п. 9 Правил № 861 в заявке, направляемой заявителем, должно быть указано наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.
В соответствии с пп. «в» п. 10 Правил № 861 к заявке прилагается перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики.
Согласно п. 15 Правил № 861, в случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, установленные пунктом 30(4) настоящих Правил. В адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, истцом в адрес ответчика поданы заявки на присоединение энергопринимающего устройства № 3841169 от 09 февраля 2022 года и заявке №4186900 от 22 марта 2022 года.
Как следует из пояснений представителя ответчика в связи с тем, что к заявкам не были приложены документы, предусмотренные пп. «в» п. 10 Правил № 861 в адрес истца ответчиков 30 июня 2022 года были направлены запросы о предоставлении недостающей информации, которые получены истцом 12 июля 2022 года. Ввиду не предоставления истцом запрашиваемых сведений, 01 августа 2022 года, сетевой организацией обе заявки были аннулированы.
Как следует из материалов дела, к указанным заявкам были приложены все предусмотренные Правилами № 861 документы и указаны все сведения: указаны энегропринимающие устройства, которые необходимо присоединить к электрическим сетям и которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики, их мощность, местонахождение, а также необходимый класс напряжения и степень надежности энергопринимающих устройств.
Об отсутствии каких-либо документов или сведений, истец в течении 3-х дней уведомлен не был, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, несмотря на то, что сроки подготовки проектов договоров и технических условий с учетом сроков, установленных п. 15 Правил № 861, истекли, до настоящего времени заявки не рассмотрены.
В свою очередь согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, что следует из п. 6 Правил №861.
Кроме того, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что следует из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ »Об электроэнергетике».
Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по рассмотрению заявок не исполнил, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по заключению договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям по заявке № 3841169 от 09 февраля 2022 года и заявке № 4186900 от 22 марта 2022 года, путем направления в адрес ФИО1 в течении 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу подписанных проектов договором об осуществлении технологического присоединение и технических условий к ним с определенной на момент подачи соответствующих заявок и срока заключения договора платой за технологическое присоединение.
Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств, предусмотренных законом и носящих обязательный характер.
В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по заключению договоров технологического присоединения, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.
Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
В пункте 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-I предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. 00 коп., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда 1 000 руб.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.
С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца начиная со дня, следующего за днем истечения срока для исполнения ответчиком обязанности по заключению договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям по заявке № 3841169 от 09 февраля 2022 года и заявке № 4186900 от 22 марта 2022 года, по день фактического исполнения этой обязанности по решению Центрального районного суда г.Твери от 14 декабря 2022 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми почтовые расходы истца в размере 196 руб. по направлению в адрес ответчика искового заявления. Указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» обязанность по заключению договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям по заявке № 3841169 от 09 февраля 2022 года и заявке № 4186900 от 22 марта 2022 года, путем направления в адрес ФИО1 в течении 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу подписанных проектов договором об осуществлении технологического присоединение и технических условий к ним с определенной на момент подачи соответствующих заявок и срока заключения договора платой за технологическое присоединение.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 196 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 14 декабря 2022 года в части требования о возложении обязанности по заключению договоров технологического присоединения к электрическим сетям начиная с даты, следующей за днем исполнения обязанности по решению суда по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
В окончательной форме решение принято 21 декабря 2022 года.
Председательствующий М.В. Перова