дело № 5-48/2025

УИД: 23RS0039-01-2025-000651-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 13 мая 2025 года

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющей, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении лиц не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. в <адрес> напротив <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, учинила хулиганские действия, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что отказалась от подписей в протоколе об административном правонарушении, так как ей стыдно из-за данной ситуации.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений при его составлении не установлено. Данный протокол составлен в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые также удостоверили своими подписями отказ ФИО1 в соответствующих подписях в протоколе, а именно, о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с протоколом и в получении его копии. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и нормы ст. 51 Конституции РФ, факт его отказа также удостоверили свидетели, присутствовавшие при составлении протокола. При этом судом учитывается тот факт, что в указанном протоколе имеется описка в написании места совершения правонарушения (напротив домовладения №). В данном случае описка является несущественной, не влияет на достоверность изложенных в протоколе сведений и правильным следует считать указание места совершения правонарушения – напротив домовладения №, что также было установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств по делу;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.05.2025г., согласно которому ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя, речь смазанная, двигательная сфера – дрожание век;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.;

рапортом сотрудника полиции;

письменными объяснениями и заявлением ФИО4, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол подписан должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний на протокол не указала.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что она не осознавала содержание и суть протокола, не имеется, замечания не высказывались.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что за допущенное административное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 23.1, ч. 1 ст. 20.1, 29.9 - 29. 11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть подвергнута административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: №

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев