ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2022 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по <адрес> возле магазина в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью выражая явное неуважение к обществу, при этом, проявил неоднократное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправное действие.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, отказался давать какие-либо пояснения относительно обстоятельств отраженных в материалах дела.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в суде и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- исследованными в судебном заседании заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменными объяснениями, из которых следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 мин. неизвестный ей мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ней, стал выражаться нецензурной бранью, трогал за кофту и на ее требование прекратить и требование других лиц, не реагировал, в связи с чем, она вызвала полицию;

- протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что по прибытию по сообщению от ФИО3 к магазину по <адрес> в <адрес> они увидели мужчину, который выражался нецензурно. На их неоднократные требование прекратить противоправные требования действия не реагировал, на предложение пройти к автомобилю для проезда в отдел полиции для установления личности так же не реагировал.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который официально не трудоустроен, у него отсутствует постоянный источник дохода, со слов, так же не имеет постоянного места жительства, а так же его отношение к содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

а