Решение по делу № 2-295/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «ЛЭСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2021 года по июль 2022 г. в сумме 13040005 рублей 13 копеек, пени за период 19.01.2022 года -31.03.2022 года в сумме 213732 рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ОАО «ЛЭСК» и ФИО1 заключили договор энергоснабжения № 5804 от 01.09.2020 года, согласно которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условиям договора. Во исполнение договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период декабрь 2021 г.- июль 2022 г. в количестве 1 691 675 кВт/ч, принятой электрической энергии, что подтверждается выставленными счетами, счетами фактурами, на общую сумму 13 115 751,83 рубль. Ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату задолженности в декабре 2021 г. в сумме 34017,77 руб., в феврале 2022 г. в сумме 12000 руб., в апреле 2022 г. в сумме 5728,93 руб., в июне 2022 г. в сумме 12000 руб., в июле 2022 г. в сумме 12000 руб. Общая сумма оплат составила 75746, 70 руб. Сумма с учетом частичной оплаты за период декабрь 2021 г.-июль 2022 г. составляет 13 040 005,13 руб. 30.08.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму задолженности подлежит начислению пени в размере 213 732,67 руб. за период 19.01.2022 г.-31.03.2022 г.

Представитель истца ОАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит КТП №3-189 П 400кВА, расположенный по адресу: <адрес>.

ОАО «ЛЭСК» и ФИО1 заключили договор энергоснабжения № 5804 от 01.09.2020 года, согласно которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условиям договора.

Как указывает ОАО «ЛЭСК» в исковом заявлении, во исполнение договора ОАО «ЛЭСК» осуществило поставку электрической энергии ответчику за период декабрь 2021 г.- июль 2022 г. в количестве 1691675 кВт/ч, принятой электрической энергии, что подтверждается выставленными счетами, счетами фактурами, на общую сумму 13 115 751,83 рубль.

Ответчик ФИО1 производил оплату в декабре 2021 г. в сумме 34017,77 руб., в феврале 2022 г. в сумме 12000 руб., в апреле 2022 г. в сумме 12000 руб., в июне 2022 г. в сумме 12000 руб., в июле 2022 г. в сумме 12000 руб. Общая сумма оплат составила 82017,77 руб.

ОАО «ЛЭСК» ФИО1 выставлен счет на оплату электроэнергии за период декабрь 2021 г.- июль 2022 г. на сумму 13 040 005,13 руб.

30.08.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование об уплате задолженности в сумме 13 040 005 рублей 13 копеек.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными действий постановлено: «Признать незаконными действия ПАО «Россети Центр» по определению и передаче в ОАО «ЛЭСК» объема потребления электроэнергии с ПУ – РИМ 384.02 № 022358, 022357 за период с 01.12.2021 года по 13.07.2022 года в точке поставки: ПС 35/10 кВ Аврора, ВЛ – 10 кВ яч. № 5 <адрес> КТП – 400 кВА № 3-189П, расположенной по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 марта 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения. Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания: «Обязать ПАО «Россети Центр» определить и передать в ОАО «ЛЭСК» объем потребления электроэнергии с ПУ-РИМ 384.02 №022358,022357 за период с 01.12.2021 года по 13.07.2022 года в точке поставки: ПС 35/10 кВ Аврора, ВЛ- 10 кВ яч. №5 <адрес> КТП-400 кВА №3-189П, расположенной по адресу: <адрес> по замещающей информации».

Представителем ПАО «Россети Центр» в судебное заседание представлены сведения об объеме потребления электроэнергии с ПУ-РИМ 384.02 №022358,022357 за период с 01.12.2021 года по 13.07.2022 года в точке поставки: ПС 35/10 кВ Аврора, ВЛ- 10 кВ яч. №5 <адрес>, КТП-400 кВА №3-189П, расположенной по адресу: <адрес> по замещающей информации: декабрь 2021 года – 2438 кВт*ч; январь 2022 года – 3632 кВт*ч, февраль 2022 года – 3540 кВт*ч, март 2022 года – 3649 кВт*ч, апрель 2022 года – 3767 кВт*ч, май 2022 года – 3700 кВт*ч, июнь 2022 года – 3615 кВт*ч, с 01.07.2022 года по 13.07.2022 года – 1517 кВт*ч.

Кроме того, представитель ОАО «ЛЭСК» в судебном заседании пояснила, что за июль 2022 года ФИО1 выставлен счет, исходя из объема потребления электроэнергии по замещающей информации – 3615 кВт*ч.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 согласилась со сведениями об объеме потребления электроэнергии с ПУ-РИМ 384.02 №022358,022357 за период с 01.12.2021 года по 13.07.2022 года в точке поставки: ПС 35/10 кВ Аврора, ВЛ- 10 кВ яч. №5 <адрес>, КТП-400 кВА №3-189П, расположенной по адресу: <адрес> по замещающей информации за период с декабря 2021 года по июль 2022 года, представленными представителем ПАО «Россети Центр».

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 года по июль 2022 года составляет 219448,80 рублей, согласно расчету: декабрь 2021 года - 2438 кВт*ч х 6,4302 (тариф без НДС) х20% (НДС) = 18812,20 рублей; январь 2022 года - 3632 кВт*ч х 6,44325 (тариф без НДС) х20% (НДС) =28082,26 рублей; февраль 2022 года – 3540 кВт*ч х 6,67254 (тариф без НДС) х20% (НДС) = 28344,95 рублей; март 2022 года – 3649 кВт*ч х 6,47686 (тариф без НДС) х20% (НДС) = 29278 рублей; апрель 2022 года – 3767 кВт*ч х 6,47686 (тариф без НДС) х20% (НДС) = 29278 рублей; май 2022 года – 3700 кВт*ч х 6,429856 (тариф без НДС) х20% (НДС) = 27965,60 рублей; июнь 2022 года – 3615 кВт*ч х 6,452485 (тариф без НДС) х20% (НДС) = 28304,80 рублей; июль 2022 года – 3615 кВт*ч х 7,03621 (тариф без НДС) х20% (НДС) = 30523,08 рублей. ФИО1 оплатил за декабрь 2021 года – 34017,77 рублей; февраль 2022 года – 12000 рублей, апрель 2022 года – 12000 рублей, согласно представленного представителем ответчика чек – ордера от 20.04.2022 года; июнь 2022 года – 12000 рублей, июль 2022 года – 12000 рублей, всего 82017,77 рублей. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 года по июль 2022 года составляет 137431 рубль 03 копейки (219448,80 рублей - 82017,77 рублей)

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 года по июль 2022 года в сумме 137431 рубль 03 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за период 19.01.2022 г.-31.03.2022 г. в сумме 213732,67 рублей.

За декабрь 2021 года пени не подлежат взысканию, так как ФИО1 оплатил 34017 рублей 77 копеек, в то время как должно быть начислено 18812,20 рублей.

Расчет пени: январь 2022 года пени подлежат начислению на сумму долга 12876,69 рублей (начислено 28082,26 рублей – 15205,57 рублей (остаток от 34017,17 рублей, оплаченных в декабре 2021 года) х 38 дней (21.02.2022 года по 31.03.2022 года) х 9,50%х 1/300 = 357,58; февраль 2022 года пени подлежат начислению на сумму долга 16344,95 рублей (начислено 28344,95 рублей – 12000 рублей (оплачено) х 10 дней (21.03.2022 года – 31.03.2022 года) х 9,50% х 1/300 = 119,44 рублей, всего 477,02 рублей (357,58 + 119,44).

Суд критически относится к доводам представителя ответчика, что пени не подлежат начислению, ввиду некорректных счетов, выставляемых ОАО «ЛЭСК» ФИО1 Суд считает, что пени подлежат взысканию, поскольку задолженность по оплате электроэнергии имеет место быть, с учетом корректного расчета, произведенного судом и оплат электроэнергии ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца ОАО «ЛЭСК» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3948 рублей 62 копейки.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2021 года по июль 2022 года в сумме 137431 рубль 03 копейки, пени в сумме 477 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3948 рублей 62 копейки, всего 141856 рублей 67 копеек, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ОАО «ЛЭСК» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2021 года по июль 2022 года в сумме 137431 рубль 03 копейки, пени в сумме 477 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3948 рублей 62 копейки, всего взыскать 141856 рублей 67 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года

Судья А.М. Корнеева