50RS0014-01-2022-000770-64

Дело № 2а-747/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-747/2022 по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области <данные изъяты> ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест», в лице представителя по доверенности ФИО12, обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.С. 11.05.2022, ссылаясь на то, что 26.08.2021 на основании исполнительного документа № 2-75/2021, выданного мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО4 в сумме 30550 рублей. Однако, меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом предпринимались в отношении должника ФИО4. Таким образом, судебный пристав-исполнитель устанавливала имущественное положение другого лица и не могла сделать выводы об отсутствии имущества у должника, а соответственно и окончить исполнительное производство. Считают, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку оно принято в нарушение требований закона. Просили отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 11.05.2022.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила копии материалов исполнительного производства.

Административный ответчик ГУ ФССП по Московской области, а также заинтересованное лицо должник ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что 26.08.2021 судебным-приставом исполнителем ФИО3 ФИО17 возбуждено исполнительное производство №, по которому взыскателем является ООО «ЦДУ Инвест», должником – ФИО4, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22565,59 рублей.

Между тем, из заявлений о возбуждении исполнительного производства ООО «ЦДУ Инвест» от 05.08.2021 и приложенного к нему судебного приказа мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14 января 2021 года следует, что должником является ФИО4, а не ФИО4.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель приняла меры к установлению имущественного положения другого лица-должника и приняла в отношении него меры принудительного взыскания, которые не дали положительного результата.

Исходя из изложенного, постановление об окончании исполнительного производства от 11.05.2022 № принято судебным приставом-исполнителем преждевременно, без исследовании имущественного положения фактического должника – ФИО4

Вместе с тем, судом установлено, что 31 мая 2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО5 М.А. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 и его возобновлении с присвоением номера № в отношении должника ФИО4

Таким образом, учитывая, что нарушенные права и законные интересы взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» восстановлены до рассмотрения дела по существу, обжалуемый акт отменен уполномоченным должностным лицом ГУФССП России по Московской области, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО18 ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 17.06.2022