УИД 52RS0№-05

производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 22 марта 2023 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Кащук Д.А., (адрес суда: р.<адрес>), в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Тукменистан, имеющего заграничный паспорт А0854168 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, студента ФГБОУ ВПО «УПГПУ им. ФИО6», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут на 3 километре автодороги подъездной путь к <адрес> от автодороги Владимир – Муром - <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Лада Гранта» ФИО9, при движении выбрал скорость, не соответствующую конкретным условиям, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП пострадала пассажир данного транспортного средства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств, не заявили, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

<адрес> в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут на 3 километре автодороги подъездной путь к <адрес> от автодороги Владимир – Муром - <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Лада Гранта» ФИО10, при движении выбрал скорость, не соответствующую конкретным условиям, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП пострадала пассажир данного транспортного средства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7,8);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.9,14);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов со своим другом ФИО1, а также с ФИО7 на транспортном средстве «Лада Гранта» ФИО11 ехали из <адрес> в <адрес>, скорость движения составляла около 110 км/ч. Она сидела на заднем пассажирском сидении с пристегнутыми ремнями безопасности. Она спала. Очнулась, когда машины съехала в кювет и опрокинулась. Она получила телесные повреждения в виде ушибов правого предплечья и поясничного отдела (л.д.19, 26, 36);

- письменным объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов ехал в транспортном средстве «Лада Гранта». В <адрес> автомашина съехала в кювет и опрокинулась. (л.д.27), соответствующим показаниям, которые она дала в ходе судебного заседания;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЦГБ <адрес> обратилась Потерпевший №1, сообщила, что попала в ДТП в качестве пассажира легкового автомобиля, въехали в кювет недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов. Закрытый компрессионный перелом л1 позвонка. Направлена в БСМП травматология (л.д.34)

- сообщением из БСМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов он управлял автомашиной средстве «Лада Гранта» ФИО12, в которой на переднем пассажирском сидении находился его друг ФИО7, а на заднем подруга Потерпевший №1. Ехали из <адрес> в <адрес>, скорость движения составляла около 110 км/ч. В <адрес> он не заметил крутой поворот, не справился с управлением, машина ушла в занос, съехала в кювет и перевернулась (л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);

- справкой из ГБУЗ БСМП <адрес> об обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с ушибом правого плечевого сустава, ПОП, закрытый компрессионный перелом Л1 позвонка (л.д.51);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства на ФИО8 и копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.66-67),

- копией страхового полиса ТТТ № (л.д.68);

- копией паспорта Потерпевший №1 (л.д.69);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка без развития синдрома «конского хвоста», ушиб мягких тканей головы и правого плечевого сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате ушибов о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась Потерпевший №1, при съезде в кювет. Повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.77-79);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.82).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в суде нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не выявил.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение административного правонарушения впервые.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного им правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и будет в полной мере способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ):

- водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства;

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства;

- иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа, выдавшего вышеуказанный документ, по месту жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья п\п Д.А.Кащук

Копия верна:

Подлинник постановления находится в материалах дела УИД 52RS0№-05 производство № Ардатовского районного суда <адрес>.

Судья Д.А.Кащук