Дело № 2-2955/2023
76RS0022-01-2023-002965-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долгов. В обоснование требований указывала на то, что состояла в браке с ответчиком с 10.08.1994, брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2018. В период брака сторонами за счет кредитных средств на земельном участке был возведен незавершенный строительством индивидуальный жилой дом. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.11.2022, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.08.2023, данный объект признан общим имуществом и разделен между бывшими супругами с выплатой ответчику денежной компенсации. В период брака между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от 16.08.2018 на сумму 1 200 000 руб. под 12,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Данный кредит был использован сторонами для погашения предыдущего кредита и строительства дома. После фактического прекращения семейных отношений по данному кредитному договору истцом за счет собственных денежных средств была оплачена сумма 1 635 054,74 руб., за исключением первого платежа 27 242,30 руб. от 17.09.2018. Учитывая, что впоследствии ответчик платежи по кредиту не вносил он обязан компенсировать истцу 1/2 долю уплаченных сумм.
Истец ФИО1 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, иск поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала письменные возражения на иск, пояснила, что ответчик не давал истцу согласие на получение кредита, полученные по кредиту денежные средства были потрачены на личные нужды истца, кроме того считала, что срок для предъявления иска в суд пропущен.
Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-353/22, суд пришел к следующему.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункты 1, 3).
Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.08.1994. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 02.12.2021 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2018, что установлено вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.11.2022.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.11.2022, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.08.2023 (гражданское дело № 2-353/22), произведен раздел совместно нажитого во время брака имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, возведенный на земельном участке объект незавершенный строительством (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: г. Ярославль, в районе ул. Борки, СНТ «Геолог», участок 47, признан общим имуществом и разделен между бывшими супругами с выплатой ФИО2 денежной компенсации.
В период брака, а именно 16.08.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 200 000 руб., под 12,90 % годовых, срок кредита 60 месяцев. 17.09.2018 был внесен первый платеж по кредиту в размере 27 242,30 руб.
Данные денежные средства были вложены сторонами в погашение предыдущего кредита и строительство указанного объекта, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении гражданского дела № 2-353/22 как в суде первой инстанции (решение суда л.д. 5), так и в суде апелляционной инстанции.
Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 06.02.2023 (гражданское дело № 2-353/22, л.д. 240-241) ФИО2 пояснил, что строительство дома производилось за счет совместных денежных средств, а также за счет кредитных средств, на данные денежные средства были закуплены пиломатериалы. Кредит был взят для погашения первого кредита и на продолжение строительства дома. Кредит погашала ФИО1 так как у ФИО2 были другие финансовые обязательства.
Суд принимает данные пояснения ответчика ФИО2, как того требует ст. 68 ГПК РФ.
Доказательств того, что заемные денежные средства были получены без согласия ответчика и потрачены на личные нужды ФИО1 в материалы дела не представлены.
Представленная представителем ответчика переписка не свидетельствует об отсутствии договоренности между сторонами по поводу получения заемных денежных средств.
Согласно представленной Банком ВТБ (ПАО) справки по состоянию на 14.08.2023 кредит ФИО1 полностью выплачен. Общая сумма выплаченных по кредиту денежных средств составила 1 635 054,74 руб., в том числе основной долг 1 200 000 руб., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Погашение кредита осуществлялось ФИО1 с сентября 2018 по август 2023, то есть после прекращения семейных отношений (за исключением первоначального платежа 27 242,30 руб.).
Соответственно, сумма платежей по кредитному договору, приходящаяся на каждого из супругов после прекращения семейных отношений, составила по 803 906,22 руб. (1 635 054,74 – 27 242,30 : 2) = 803 906,22 руб.
Установив факт исполнения истцом перед банком обязательств, признанных общим долгом супругов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика половины уплаченных сумм за период после прекращения семейных отношений.
Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из иска истцу стало известно о нарушении своего права с момента вступления в законную силу решения суда - 03.08.2023, с настоящим иском она обратилась 06.09.2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 803 906,22 руб., расходы по оплате госпошлины 11 240 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р.27.09.2023