УИД 66RS0015-01-2022-002721-63

Дело № 5-502/2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, паспорт <данные изъяты>,

установил:

24 декабря 2022 года в 13:50 часов по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал в грубой форме, выражая явное неуважение к обществу, правонарушение сопряжено с неисполнением законных требований сотрудников полиции.

24 декабря 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласен, указал, что выражался нецензурной бранью и отказывался выполнять требования сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от 24.12.2022, согласно которому 24 декабря 2022 года в 13:50 часов по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал в грубой форме, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок..

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. От подписи в графах протокола ФИО2 отказался.

Из рапорта заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 следует, что 24 декабря 2022 года, находясь на службе по охране общественного порядка, в 13 часов 50 минут из дежурной части поступило сообщение, что по *Адрес*, буянит сын ФИО1 Прибыв по указанному адресу, гражданину было предложено покинуть квартиру, на что ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия гражданин не реагировал. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский».

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 24.12.2022 в 15:30 часов в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что, находясь в общественном месте по адресу: <...>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений ФИО1

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15:30 часов 24 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк