Дело № 2-648/2023

УИД: 61RS0005-01-2023-003575-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что между истцом и ответчиком заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №№. На основании справки Ростовского БТИ ФИО1 является собственником жилого помещения №№, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение указанного выше договора в спорный период истец поставило тепловую энергию ответчику. Истец исполнил свое обязательство по поставке тепловой энергии должнику. Согласно договора №№ расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производится по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Информацией относительно принятия наследства истец на дату принятия искового заявления не владеет. Просили суд: взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» сумму задолженности по лицевому счету №№ за потребленную тепловую энергию за период июль 2019 года – май 2023 года в размере 73295,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 руб.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил.

В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1, по адресу: <адрес> заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №№.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

За период с 01.01.2019 года по 31.05.2023 года по лицевому счету №№ образовалась задолженность в размере 73295,05 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведений из ОВМ ОМВД России по Целинскому району ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Из сведений, представленных нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что в производстве нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело № №, открытое ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.07.2023 года отсутствуют сведения о собственнике квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и его принятия наследниками в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, из представленного расчета задолженности, на основании которого предъявлен иск, следует, что задолженность возникла за период 01.07.2019 года по 31.05.2023 года, то есть уже после смерти ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате задолженности возникли после смерти наследодателя, следовательно, не могут быть включены в состав наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору энергоснабжения возникла после смерти ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья