РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2351/2025 исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО3

В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном помещении зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также зарегистрирована ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между сыном истцов ФИО4 и ФИО3 заключен брак, в браке родилось двое детей. С мая 2024 года ответчик выехала из квартиры в неизвестном направлении и оставила детей на попечение отца и истцов, в квартире не проживает, вещей не имеет.

Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик больше не является членом семьи истцов, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, оплату за коммунальные услуги ответчик не несет, истцы полагают необходимым снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица У МВД России по г.Самара, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание прекратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок выселения лиц, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрированы:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата учета ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата учета ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата учета ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, в этой связи ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> которым постановлено:

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.»

Ответчик ФИО3 собственником квартиры не являлась, ее имущества в квартире не имеется, коммунальные платежи ей не оплачиваются. В связи с расторжением брака ответчик перестала быть членом семьи истцов.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 не считают ответчика членом семьи, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботу друг о друге. Ответчик добровольно выехал из спорного помещения. Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу <адрес> не заключалось.

Ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Выезд ответчика из квартиры по указанному адресу не является вынужденным и временным, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что регистрация ответчика по адресу спорной квартиры имеет формальный характер, ответчик не является членом семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботу друг о друге.

Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы истцов, являющихся собственниками квартиры.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, ответчик добровольно выехал из квартиры, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.С. Шабер

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: