№ 2-1322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс», адрес об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Феникс», адрес об обязании внести изменения в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2021 года мировым судей судебного участка № 255 адрес был вынесен судебный приказ № 2-2544/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №2662939225 от 18.08.2014 г., заключенному между адрес и ФИО1

21 апреля 2022 на основании определения мирового судьи судебного участка №255 адрес судебный приказ №2-2544/2021 отменен.

Данный кредитный договор ФИО1 не заключал. Данные заемщика, указанные в кредитном договоре не соответствуют действительности. Из копии паспорта усматривается, что поддельные цифры стоят неровно, на странице с регистрацией не пробит номер паспорта, фото другого человека, подпись другая. А также в кредитом договоре и в заявлении о вынесении судебного приказа указан неверный адрес места жительства должника. ФИО1 никогда не был зарегистрирован по адресу: адрес. корп. 2. Кв. 432. По данному факту было написано заявление в МВД.

Таким образом, информация, содержащаяся в отчете по кредитной истории, является недостоверной.

Ответчик ООО «Феникс» вместо направления обновленной информации в бюро кредитных историй ежегодно обращается в суд с однородными требованиями, в нарушение ст. 134 ГПК РФ.

Истец просит суд обязать ООО «Феникс» направить в «Национальное Бюро Кредитных Историй» информацию об исключении сведений и отношении ФИО1 по Кредитному договору №2662939225 от 18.08.2014 г., заключенному между адрес и ФИО1, обязать АО « Национальное Бюро Кредитных Историй» исключить запись в кредитной истории физического лица ФИО1 о наличии задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору №2662939225 от 18.08.2014 г., заключенному между адрес и ФИО1

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «Феникс», адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил. Ранее в материалы дела представитель адрес представил письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные докзаательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории, передающим информацию о заемщике в бюро кредитных историй, является кредитор. В случае, если субъектом кредитной истории является физическое лицо, его кредитная история состоит из четырех частей. IV часть кредитной истории - информационная часть кредитной истории - содержит сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) либо о предоставлении займа (кредита) или его части, информацию об отсутствии двух или более платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитной истории в срок, предусмотренный в договоре о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о которой входит в состав кредитных историй в соответствии с Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

Как следует из материалов дела, 14.0801.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2662939225.

22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность фио по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120 от 22.12.2019.

Обращаясь с настоящим иском, ссылаясь на положения ФЗ «О кредитных историях», указывая на нарушение своих прав, истец просит обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию о том, что в ней содержатся недостоверные данные в виде записи о наличии задолженности по кредитному договору №2662939225.

В обоснование заявленных требований истец указал, что данный кредитный договор ФИО1 не заключал. Данные заемщика, указанные в кредитном договоре не соответствуют действительности. Из копии паспорта усматривается, что поддельные цифры стоят неровно, на странице с регистрацией не пробит номер паспорта, фото другого человека, подпись другая. А также в кредитом договоре и в заявлении о вынесении судебного приказа указан неверный адрес места жительства должника. ФИО1 никогда не был зарегистрирован по адресу: адрес. корп. 2. Кв. 432. По данному факту было написано заявление в МВД.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заявляя о нарушении своих прав тем, что в кредитной истории указаны недостоверные сведения о наличии кредитного договора и просроченной задолженности, каких-либо доказательств тому, что данные сведения недостоверны, истцом в материалы дела не представлено, сам кредитный договор истцом в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, вступившее в законную силу решение суда по данному вопросу отсутствует.

Следует отметить, что способы защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в ст. 12 ГК РФ. Лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец самостоятельно по своему усмотрению устанавливает предмет спора и круг ответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Учитывая формулировку предмета заявленного истцом требования, исходя из положений ст. 12 ГК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, учитывая, что имеется кредитный договор №2662939225 от 14.08.2014, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, который по настоящее время не заключенным или недействительным не признан, действующим законодательством не запрещена уступка прав требований по кредитному договору иному лицу, требования истца о внесении изменений в кредитную историю, суд находит подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс», адрес об обязании внести изменения в кредитную историю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.

Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2023г.