гражданское дело № 2-837/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 12 декабря 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агрызского РОСП ГУФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на долю имущества
установил:
Агрызское РОСП ГУФССП России по РТ обратился в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на долю имущества, указав в обоснование, что в Агрызском РОСП на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 с имеющейся задолженностью по налогам, штрафам, пени на общую сумму 17290,55 рублей. В рамках исполнения данного исполнительного производства взысканий не производилось. Согласно данным ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку решения суда до настоящего времени не исполнено, просит обратить взыскание на данное имущество.
Представитель истца Агрызского РО СП ГУФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Представитель третьего лица МРИ ФНС №9 по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указала, что по состоянию на 8 декабря 2022 года за ФИО1 числится задолженность по налогам в размере 169 615,44 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на исполнении в Агрызском РО СП ГУФССП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 налога, пени, штрафа в размере 17 290,55 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В порядке исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Агрызского РО СП ГУФССП по РТ установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/5 доля в квартире, по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 767 273,73 рублей. Также ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доля в жилом доме по адресу: <адрес>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит, что судебные решения до настоящего времени не исполнены, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, нарушает положения действующего законодательства, кроме того, нарушает баланс интересов должника и взыскателя по делу, что противоречит общим принципам правосудия.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно статьей 446 ГПК РФ.
Так, согласно абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельный участок, на котором оно расположено, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> размером 12,68 кв.м, принадлежащая ответчику ФИО1, в силу ст.446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку у ответчика имеется в собственности 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 33 кв.м. (доля ответчика 16,5 кв.м.)
Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на имущество ответчика, поскольку установлено, что 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №является собственностью ответчика, на которое может быть обращено взыскание, а размер задолженности ответчика соразмерен стоимости 1/5 доли квартиры, принадлежащей ответчику.
Ответчиком же не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанное выше имущество, он не доказал несоразмерности долга и стоимости данного имущества и не заявил об обращении взыскания, в первую очередь, на другое принадлежащее ему имущество, а напротив, в судебное заседание не явился и участвовать в нем желания не изъявил.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 735 рублей в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество – 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 735 рублей в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Ризванова Л.А.
Решение16.12.2022