дело (УИД)№ 31RS0009-01-2023-000175-33 производство №2-132/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Грайворон
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фенько Н.А.,
при секретаре Юрченко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
25 сентября 2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 853 300 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 9,90 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с начисленными процентами.
Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 января 2023 г. образовалась задолженность в размере 794 839,49 руб., из которых: 748 547,06 руб. – основной долг, 44 879,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412,50 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов.
Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2021 г. № по состоянию на 24 января 2023 г. включительно в общей сумме 794 839,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 148 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л. д. 87), о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 853 300 руб. на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. <...>).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится путем внесения заемщиком 25 числа каждого календарного месяца платежа в размере 21 612,65 руб. и последнего платежа в размере 20 938,67 руб.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на суму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л. д. 48-76).
Таким образом, судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял.
Как следует из выписки по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились заемщиком нерегулярно, последний платеж для погашения кредита внесен 25 мая 2022 г., в дальнейшем погашение кредита не осуществлялось (л. д. 48-76).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику 25 ноября 2022 г. направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 19 января 2023 г., однако мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было (л. д. 29).
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 24 января 2023 г. включительно составляет 794 839,49 руб., из которых: 748 547,06 руб. – основной долг, 44 879,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412,50 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов (л. д. 10).
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, неустойки суд находит правильным, соответствующим условиям договора.
Кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, суду представлено не было.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ было предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая согласованные сторонами условия договора, нарушение ответчиком обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25 января 2021 г. № в сумме 794 839,49 руб., из которых: 748 547,06 руб. – основной долг, 44 879,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412,50 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 11 148 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2021 г. № по состоянию на 24 января 2023 г. включительно в размере 794 839,49 руб.
Обязать ФИО1 (паспорт серии № №) выплатить в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 11 148 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 5 мая 2023 г.
Судья подпись Н.А. Фенько
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 г.