Решение по делу № 2-333/2025 от 24.02.2025

УИД 72RS0021-01-2024-004385-67

Дело № 2-333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 января 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

старшего помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 333/2025 по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района, Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Луговская средняя общеобразовательная школа», ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к Управлению ЖКХ администрации Тюменского муниципального района, МАОУ «Луговская СОШ» Тюменского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 час. на территории школы ФИО2 укусила собака за правое и левое предплечья и левую кисть. Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница №2» от 15 мая 2024 года несовершеннолетнему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: укушенные поверхности правого левого предплечья. ДД.ММ.ГГГГ врачом рабиологом назначена иммунизация против бешенства. Помимо вреда здоровью, получение травмы повлекло также моральные страдания несовершеннолетнего: мальчик испытал очень сильную психологическую травму, плохо спит, начал бояться собак. Прокурор Тюменского района просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МКУ «ЛесПаркХоз».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Участвующий в деле помощник прокурора Тюменского района ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района ФИО8, действующая на основании письменной доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Управлению возражала, поддержала письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку Управление предприняло все необходимые и возможные меры по отлову безнадзорного животного и не несёт ответственности за поведение безнадзорных животных, которые были отловлены, помещены в приют, стерилизованы, чипированы, признаны неагрессивными и возвращены в установленном порядке на прежнее место их обитания. Содержание отловленных безнадзорных животных нанимается ООО «ЛесПаркХоз». Отловленное животное было передано по акту от ООО «ЛесПаркХоз» во владение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после отлова вновь было ей передано ДД.ММ.ГГГГ. Считает, требование о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, так как причинённый вред не был доказан.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что после заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ - животное было передано работникам базы и посажено на цепь, она приезжала и контролировала содержание животного, покупала новую цепь и регулярно меняла карабины.

Представитель ответчика МАОУ «Луговская СОШ» - и.о. директора ФИО9 в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, либо снизить размер компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Администрации Кулаковского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, направили отзыв, просили принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, направили возражения, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц МКУ «ЛесПаркХоз», МКУ «Служба заказчика Тюменского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Выслушав прокурора, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к прокурору Тюменского района с заявлением об обращении в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, причиненного ее сыну ФИО10 укусом собаки на территории Луговской СОШ.

Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № 2» (г. Тюмень) от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО10 оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: укушенные поверхности правого левого предплечья.

ДД.ММ.ГГГГ врачом рабиологом ФИО10 назначена иммунизация против бешенства, что подтверждается справкой травматологической поликлиники ГБУЗТО «Областная клиническая больница №2».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Тюмени (сторона 1), администрацией Тюменского муниципального района (сторона 2), администрацией Нижнетавдинского муниципального района (сторона 3), администрацией Исетского муниципального района (сторона 4), заключено соглашение № 13 о взаимодействии по обращению с животными без владельцев, из содержания которого следует, что сторона 1 обязуется осуществлять содержание животных без владельцев, отловленных на территориях Тюменского, Нижнетавдинского, Исетского районов в приюте.

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что стороны 2,3,4 обязаны осуществлять отлов и возврат животных без владельцев на прежнее место обитания на территориях Тюменского, Нижнетавдинского, Исетского районов в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Кулаковского МО от директора МАОУ Луговская СОШ поступило обращение, в котором просят принять меры по отлову бродячих собак на территории МАОУ Луговская СОШ по адресу: Плодовая, 3а садик, Плодовая, 7 ст.1 школа.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Тюменского муниципального района от администрации Кулаковского МО поступила заявка на отлов животного без владельцев на территории Кулаковского МО по адресу <...> (Луговская СОШ) ввиду укуса ребёнка и нахождения животного без владельца на территории образовательного учреждения.

Специалистами МКУ «Служба заказчика Тюменского района» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на обозначенную в обращении территорию. По результатам выезда, специалистами на указанной территории Луговской СОШ были отловлены две собаки (черно-белого и палевого окраса), которые ДД.ММ.ГГГГ переданы в межмуниципальный приют МКУ «ЛесПаркХоз» по акту приёма-передачи №, №.

Как следует из ответа и.о. директора МАОУ Луговская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 на территории школы ФИО2 укусила собака (без владельца), когда ФИО5 захотел её погладить. Собаку привели обучающиеся 5 б класса. После укуса собаки ФИО2, ученик 3 класса, обратился за первой помощью к медицинскому работнику школы ФИО11 Медицинским работником была оказана первая помощь, обработана рана (царапина) 3% перекисью водорода, наложен лейкопластырь. Кровоточащих ран не было. Сделана выписка о прививках ф.026/у о постановке АДСМ в 2020 г. О случившемся сообщили родителям и рекомендовали обратиться в ЛПУ. В журнал фиксации травматизма и оказания медицинской помощи сделана запись. После обращения в ОКБ №2 поставлен диагноз: укушенные поверхностные ссадины левого и правого предплечья. ФИО5 посещал школу и чувствовал себя удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ на территории с.Луговое был осуществлен отлов собак. Для проверки состояния здоровья собаки (отсутствия бешенства) медицинским работником школы ФИО11 был совершен выезд в приют для животных в «ЛесПаркХоз» по адресу: <адрес>. Сотрудниками приюта была дана информация о том, что эта собака ловится в третий раз, сама собака из поселка Каскара, собака стерилизована, привита и забрана хозяйкой.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.

Согласно преамбуле Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями ст. 1 указанного закона безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», ст. ст. 3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении РФ и ее субъектов.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СанПин 3.3686-21, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится, в том числе, путем их отлова.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными, определяются в соответствии с законодательством РФ об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 указанного закона, мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев, их транспортировку, передачу в приюты для животных, содержание в приютах.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», органы местного самоуправления имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Согласно ст. 22.2 Закона Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, органы местного самоуправления муниципальных образований, наделяются государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в части отлова животных без владельцев, в том числе их транспортировки и немедленной передачи в приюты для животных.

Постановлением Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в Тюменской области. Согласно п. 2 ч. 1.2 ст. 1 Порядка, указанный порядок разработан в целях предотвращения причинения вреда здоровью, и (или) имуществу граждан.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное, нравственное развитие.

Подпунктом 5 п. 1 Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ро «О внесении изменений в распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ро», обязанность по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложена на Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание отловленных безнадзорных животных в соответствии с заключенным Соглашением о взаимодействии Администрации города Тюмени с Администрацией Тюменского муниципального района, Администрацией Исетского муниципального района, Нижнетавдинского муниципального района при реализации переданного государственного полномочия по обращению с животными без владельцев от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет МКУ «ЛесПаркХоз» в приюте по адресу <адрес>.

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МКУ «ЛесПаркХоз» передал ФИО4 собаку с регистрационным номером 17521-Т, отловленное ДД.ММ.ГГГГ, в целях содержания его по адресу: <адрес>.

Собака передана ФИО4 по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что переданная ФИО4 собака, ДД.ММ.ГГГГ укусила ФИО2 на территории Луговской СОШ.

ДД.ММ.ГГГГ отловленное животное вновь передано МКУ «ЛесПаркХоз» владельцу ФИО4, что подтверждается актом приёма-передачи животного.

Кроме того, ФИО4, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передала собаку третьим лицам, что ею не оспаривалось в письменном отзыве на исковое заявление.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 3, 9, 10, 11, 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязанности по обеспечению безопасности людей от воздействия животного и как владелец животного, она должна нести ответственность за причинение вреда несовершеннолетнему ФИО2

Согласно пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Исходя из изложенного, МАОУ Луговская СОШ должно представить доказательства того, что вред несовершеннолетнему ФИО2 при нападении собаки возник не по его вине.

Образовательное учреждение в силу закона не может быть освобождено от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2, поскольку своим бездействием допустили нахождение на территории образовательного учреждения безнадзорной собаки, которая в последующем причинила вред здоровью учащемуся школы, и только после этого прояснения руководство школы обратилось к администрацию с заявкой на отлов безнадзорного животного.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда образовательным учреждением.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных несовершеннолетним ФИО2, учитывает его малолетний возраст, достигшей на момент произошедших событий возраста 9 лет. Также судом учитываются конкретные обстоятельства дела, при которых несовершеннолетним были причинены повреждения от укуса безнадзорной собаки.

В результате укуса собаки малолетний ФИО2 испытал боль и испуг, после случившегося он боится собак, вынужден был пройти курс антирабической вакцинации.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая тяжесть последствий от укусов, отсутствие у хозяина собаки умысла причинить вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2, однако, своим поведением не обеспечившей надлежащее содержание собаки, не предпринявшей достаточных мер к обеспечению безопасности третьих лиц, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, но в меньшем размере, а именно в сумме 50 000 рублей.

На основании вышеуказанных положений действующего гражданского законодательства, исходя из того, что укус собаки, безусловно, повлек для несовершеннолетнего физические и нравственные страдания, выразившиеся в страхе, физической боли, психологических последствиях травмы, с учетом возраста несовершеннолетнего, степени вины ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО4 и МАОУ «Луговская СОШ» Тюменского района Тюменской области в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда по 25 000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 56, 194 – 199 ГПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ,

решил:

Исковые требования Прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Луговская средняя общеобразовательная школа», ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Луговская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В остальной части исковые требования к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Луговская средняя общеобразовательная школа», ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-333/2025, УИД 72RS0021-01-2024-004385-67 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова