УИД 04RS0010-01-2023-000626-31

Дело № 2-869/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «РУСАГРОФОНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, СКПК «РУСАГРОФОНД» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50915,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1727,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставило ФИО1 займ на сумму 15 000 руб. по 36,50% годовых на срок до 07.06.2022 г. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в том числе 15000 руб., - основной долг, 2400 руб., - проценты, 1315,20 руб.,- пени, 32200 руб.,- членские взносы, всего 50915,20 руб.

В судебное заседание представитель истца СКПК «РУСАГРОФОНД» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства; не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставило ФИО1 займ на сумму 15 000 руб. по 36,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в том числе 15000 руб., - основной долг, 2400 руб., - проценты, 1315,20 руб.,- пени, 32200 руб.,- членские взносы, всего 50915,20 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 в установленные сроки не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование кредитом. За период с 10.12.2021 по 18.05.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 50915,20 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 15 000 руб., проценты 2 400 руб., пени 1315,20 руб., членские взносы 32 200 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО2, факт исполнения займодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт передачи права требования по договору № от 09.12.2021г.истцу. Таким образом, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 50915,20 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 15 000 руб., проценты 2 400 руб., пени 1315,20 руб., членские взносы 32 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 09.12.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 50915,20 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 15 000 руб., проценты 2 400 руб., пени 1315,20 руб., членские взносы 32 200 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727,46 руб., всего 52642,66 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева