29RS0018-01-2022-005545-20

Дело № 2-4562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авиакомпания Смартавиа» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины в возврат,

установил:

АО «Авиакомпания Смартавиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 79-14 от 01.03.2014, в соответствии с которым ответчик был принят на должность <данные изъяты>. 23.12.2021 г. трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон, ФИО1 был уволен из АО «Авиакомпания Смартавиа» (приказ № 17 от 26.04.2021), на момент увольнения у ответчика имелась задолженность перед АО «Авиакомпания Смартавиа» в размере 89 185 руб. 37 коп., которая состояла из 70 000 руб. неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (приказ о направлении работника в командировку № К-21-1052 от 15.11.2021 г.), ответчик занятия прогуливал, в связи с чем был отчислен из образовательной организации, что подтверждается приказом директора ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» № К21.8.21.10288-3.4. от 21.12.2021, перечисление денежных средств подтверждается списком на зачисление денежных средств на счета банковских карт и платежным поручением № 15869 от 22.11.2021, а также неотработанный аванс, выданный ответчику в счет заработной платы, в размере 19 185 руб. 37 коп. При этом 23.12.2021 стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора от 01.03.2014 № 79-14, по которому ответчик ФИО1 обязался выплатить истцу имеющуюся задолженность в рассрочку в срок не позднее 31.03.2022, а именно: 1 платеж - не позднее 31.01.2022 в размере 29 728 руб. 45 коп., 2 платеж - не позднее 28.02.2022 в размере 29 728 руб. 46 коп., 3 платеж - не позднее 31.02.2022 в размере 29 728 руб. 46 коп. Указано, что ответчик задолженность не погасил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 185 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 063 руб. 80 коп. по состоянию на 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Согласно части 2 статьи 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (ч. 2); для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях (ч. 3); для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое (ч. 4).

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 79-14 от 01.03.2014, в соответствии с которым ответчик ФИО1 был принят на должность <данные изъяты>

23.12.2021 трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон, ФИО1 был уволен из АО «Авиакомпания Смартавиа» (приказ № 17 от 26.04.2021), на момент увольнения у ответчика имелась задолженность перед АО «Авиакомпания Смартавиа» в размере 89 185 руб. 37 коп., которая состояла из: 70 000 руб. неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (приказ о направлении работника в командировку № К-21-1052 от 15.11.2021 г.), ответчик пропускал занятия, предусмотренные программой подготовки, в связи с чем был отчислен из образовательной организации, что подтверждается приказом директора ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» № К21.8.21.10288-3.4. от 21.12.2021, перечисление денежных средств подтверждается списком на зачисление денежных средств на счета банковских карт и платежным поручением № 15869 от 22.11.2021, а также неотработанный аванс, выданный ответчику в счет заработной платы, в размере 19 185 руб. 37 коп. При этом 23.12.2021 стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора от 01.03.2014 № 79-14, по которому ответчик ФИО1 обязался выплатить истцу имеющуюся задолженность в рассрочку в срок не позднее 31.03.2022, а именно: 1 платеж - не позднее 31.01.2022 в размере 29 728 руб. 45 коп., 2 платеж - не позднее 28.02.2022 в размере 29 728 руб. 46 коп., 3 платеж - не позднее 31.02.2022 в размере 29 728 руб. 46 коп.

Ответчик указанную задолженность в размере 89 185 руб. 37 коп. не погасил.

Доказательств отсутствия указанной задолженности перед истцом ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку факт наличия задолженности перед истцом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования о взыскании задолженности в размере 89 185 руб. 37 коп., учитывая положения ст. 137 ТК РФ, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 6 063 руб. 80 коп. по состоянию на 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по день вынесения решения суда, суд не усматривает. Стороны состояли в трудовых отношениях, в связи с чем положения ст. 395 ГК РФ не применимы, трудовым законодательством РФ взыскание в работника процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авиакомпания Смартавиа» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины в возврат удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авиакомпания Смартавиа» денежные средства в размере 89 185 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 2 876 руб.

В удовлетворении остальных требований акционерного общества «Авиакомпания Смартавиа» к ФИО1 о взыскании процентов, госпошлины в возврат в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 г.

Судья Л.В. Ушакова