ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ДО-САР-14 о предоставлении Должнику кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). дата ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №... от дата уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 78 942,87 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №...-ДО-САР-14 за период с дата по дата в размере: 1/2 общей суммы основного долга 136 120,82 руб. в размере 68 060,41 руб.; 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности проценты (от общей суммы процентов 21 764,93 руб.) в размере 10 882,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ДО-САР-14 о предоставлении Должнику кредита в размере 150 000 руб.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано.

ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии №... от дата уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Согласно пункту 1.3. Договора права и требования переходят к Цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи Права требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №...-ДО-САР-14 за период с дата по дата в размере: 1/2 общей суммы основного долга 136 120,82 руб. в размере 68 060,41 руб.; 1/2 суммы процентов по договору №...-ДО-САР-14 (от общей суммы процентов 21 764,93 руб.) в размере 10 882,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 568,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №..., выдан дата ОВД адрес, код подразделения 632-010) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору №...-ДО-САР-14 за период с дата по дата в размере78 942,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568,28 руб., а всего взыскать 81 511 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: