Дело №а-5471/2023

УИД 55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 2 октября 2023 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным административным иском к ОП № УМВД России по <адрес>. В обоснование требований указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. С момента установления административного надзора ФИО1 административные ограничения не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «СПК Пересвет» на должность монтажника ж/б конструкций. Исполнение должностных обязанностей связано с привлечением к работе в ночное время суток. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>, дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит отменить административное ограничение, установленное административным надзором, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО4, административное исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Административный ответчики УМВД России по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, дела административного надзора №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что отмена административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, необходима для осуществления им для исполнения своих служебных обязанностей в ночное время.

В подтверждение указанных обстоятельств административный истец представил договор подряда № ЗК-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 трудоустроен в ООО «СПК Пересвет» на должности монтажника ж/б конструкций; характеристику с ООО «СПК Пересвет».

Кроме того, в обоснование административных исковых требований ФИО1 ссылался на положительные характеристики по месту жительства.

Согласно представленной в материалы дела характеристике директора ООО «СПК Пересвет» на ФИО1, последний осуществляет трудовую деятельность по договору подряда № ЗК-11 от ДД.ММ.ГГГГ За время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, грамотный, трудолюбивый сотрудник. Неоднократно был награжден денежными премиями.

Также и материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на основное место работы в ООО «СПК Пересвет» на полную занятость мастером СМР, заключен трудовой договор №-ФЛК. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПК Пересвет» планирует проводить работы в круглосуточном режиме. Для контроля выполнения работ ФИО1 планируют выводить для работы с 20:00 до 08:00.

Из бытовой характеристики ФИО1, составленной ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, следует, что административный истец за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает с матерью и женой. Трудоустроен в ООО «СПК Пересвет» на должности мастера монтажных работ. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает.

Материалами дела подтверждено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 административных правонарушений не допускал. Согласно дела административного надзора ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него запреты и ограничения.

С учетом имеющихся сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица – ФИО1, факта того, что ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, за период нахождения под административным надзором, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» добросовестно исполнял, суд полагает возможным отменить административное ограничение, установленное административным надзором в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных административным надзором удовлетворить.

Отменить административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, установленное решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Судья Б.Б. Булатов