Дело № 2-2605/2023
УИД 23RS0059-01-2023-002396-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 22 мая 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Н.С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к Н.С.А. с иском о взыскании задолженности по договору от 12.03.2013 года о предоставлении кредита № № за период с 12.03.2013 г. по 12.03.2020 г. в размере 315 576 руб. 72 коп. и судебных расходов в размере 6 355 рублей 77 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что 12.03.2013 г. между Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 504 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца на следующих условиях: ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере 12 499 руб. 00 коп., последний платеж в размере 20 722,58 руб., день погашения - 25 число каждого месяца, процентная ставка - 16,9% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 315 576 руб. 72 коп.
05 сентября 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и истцом заключен договор № № уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Н.С.А.., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 324 223 руб. 36 коп.
22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу № № о взыскании с Н.С.А. задолженности по кредитному договору № № от 12.03.2013 года за период с 20.03.2019 года по 05.09.2019 год в размере 324 223руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 12 коп., всего 327444 руб. 48 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2021 года судебный приказ № № отменен на основании заявления должника.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик Н.С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебным извещением и телефонограммой (л.д. 77, 78), причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12.03.2013 г. между Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 504 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца на следующих условиях:
ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере 12 499 руб. 00 коп.,
последний платеж в размере 20 722,58 руб.,
день погашения - 25 число каждого месяца,
процентная ставка - 16,9% годовых.
На основании договора уступки права требования от 05.09.2019 года, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС», права требования задолженности по кредитному договору №№ от 12.03.2013 уступлены ООО «ЭОС» в размере 324 223 руб. 36 коп.
С 02.02.2017 года истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается Свидетельством № №, регистрационный номер №.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Истец утверждает в иске, а ответчик доказательств обратного не представил, что ответчик не исполнял условия договора о предоставлении кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 324 223 руб. 36 коп., и них:
235 585 рублей 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,
12 225, 16 руб. – просроченные проценты по текущей ставке,
76 412, 64 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.
Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 315 576 руб. 72 коп.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Основания для выхода судом за пределы исковых требований по данному делу отсутствуют.
Таким образом, кредитором ответчика с 09.09.2019 года по настоящее время является истец.
19.10.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, в котором указана сумма обязательства ответчика, где размер основного долга - 235 585 руб. 56 коп., проценты - 88637 руб. 08 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 355 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Н.С.А. о взыскании задолженности по договору № № от 12.03.2013 года о предоставлении кредита и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавсое шоссе, дом 26, этаж 2, часть нежилого помещения № 8, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 12.03.2013 года за период с 12.03.2013 года по 12.03.2020 год в размере 315 576 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 77 копеек.
Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.М. Вергунова