Решение по делу № 2-4331/2023 от 19.09.2023

Производство № 2-4331/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004341-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.02.2023 года между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак ***. Автомобиль был не исправен, в связи с чем, пройти техосмотр для оформления полиса страхования ОСАГО не предоставлялось возможным. При отсутствии полиса страхования ОСАГО зарегистрировать указанный автомобиль не было возможности, в связи, с чем им было принято решение устранить имеющие недостатки, после чего зарегистрировать автомобиль. При обращении в ГИБДД г. Благовещенска с заявлением о регистрации автомобиля, установлено, что наложены запреты на совершение регистрационных действий с данным автомобилем в отношении предыдущего собственника ФИО3 Истец обратился в ОСП № 1 г. Благовещенска УФССП России по Амурской области с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, однако, ему было отказано. Истец полагает, что автомобиль марки Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак *** фактически был передан истцу 09.02.2023 года, то есть при заключении договора купли-продажи и до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в движении на территории РФ (ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), и не может влиять на момент возникновения права собственности.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак ***, наложенный ОСП № 1 по г. Благовещенску на основании постановлений:

от 27 февраля 2023 года по исполнительным производствам: 10188/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10199/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10194/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10197/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10190/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10192/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10200/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10189/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10195/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10191/23/28001- ИП от 16.01.2023 года;

от 10 мая 2023 года по исполнительным производствам: 57997/23/28001-ИП от 05.04.2023 года, 34535/23/28001- ИП от 13.02.2023 года, 36495/23/28001-ИП от 16.02.2023 года, 14150/23/28001-ИП от 23.01.2023 года, 32465/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32468/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32464/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32466/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 34529/23/28001-ИП от 13.02.2023 года, 32467/23/28001 -ИП от 10.02.2023 года, 40109/23/28001-ИП от 01.03.2023 года, 40109/23/28001-ИП от 01.03.2023 года, 36497/23/28001-ИП от 16.02.2023 года, 46305/23/28001- ИП от 14.03.2023 года, 46304/23/28001-ИП от 14.03.2023 года, 46304/23/28001- ИП от 14.03.2023 года, 48561/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48561/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48556/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48562/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48562/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48556/23/28001 –ИП от 21.03.2023 года, 48559/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48559/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48560/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48560/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48563/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48563/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48555/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48555/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48553/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48553/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 57993/23/28001-ИП от 05.04.2023 года, 57980/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57992/23/28001-ИПот 05.04.2023 года, 57989/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57995/23/28001-ИП от 05.04.2023 года, 57991/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 14148/23/28001- ИП от 23.01.2023 года, 246252/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 246249/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 246251/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 14932/23/28001- ИП от 23.01.2023 года, 14931/23/28001-ИП от 23.01.2023 года, 19919/23/28001-ИП от 27.01.2023 года, 23285/23/28001- ИП от 01.02.2023 года, 23286/23/28001- ИП от 01.02.2023 года.

Согласно направленному в суд отзыву УФССП России по Амурской области на исполнении в ОСП №1 г. Благовещенска УФССП России по Амурской области находятся исполнительные производства 10188/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10199/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10194/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10197/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10190/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10192/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10200/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10189/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10195/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10191/23/28001- ИП от 16.01.2023 года; 57997/23/28001-ИП от 05.04.2023 года, 34535/23/28001- ИП от 13.02.2023 года, 36495/23/28001-ИП от 16.02.2023 года, 14150/23/28001-ИП от 23.01.2023 года, 32465/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32468/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32464/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32466/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 34529/23/28001-ИП от 13.02.2023 года, 32467/23/28001 -ИП от 10.02.2023 года, 40109/23/28001-ИП от 01.03.2023 года, 40109/23/28001-ИП от 01.03.2023 года, 36497/23/28001-ИП от 16.02.2023 года, 46305/23/28001- ИП от 14.03.2023 года, 46304/23/28001-ИП от 14.03.2023 года, 46304/23/28001- ИП от 14.03.2023 года, 48561/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48561/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48556/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48562/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48562/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48556/23/28001 –ИП от 21.03.2023 года, 48559/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48559/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48560/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48560/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48563/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48563/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48555/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48555/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48553/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48553/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 57993/23/28001-ИП от 05.04.2023 года, 57980/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57992/23/28001-ИПот 05.04.2023 года, 57989/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57995/23/28001-ИП от 05.04.2023 года, 57991/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 14148/23/28001- ИП от 23.01.2023 года, 246252/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 246249/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 246251/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 14932/23/28001- ИП от 23.01.2023 года, 14931/23/28001-ИП от 23.01.2023 года, 19919/23/28001-ИП от 27.01.2023 года, 23285/23/28001- ИП от 01.02.2023 года, 23286/23/28001- ИП от 01.02.2023 года, о взыскании с должника ФИО3 задолженности по административным штрафам в общей сумму на 24 755 рублей 13 копеек в пользу ЦАФАП в ОДДГИБДД МО МВД России «Благовещенский», штрафов в размере 21 600 рублей в пользу Министерства юстиции по Амурской области, исполнительского сбора в размере 47 000 рублей.

27.02.2023 и 10.05.2023 года в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак ***.

Однако, согласно Приказа МВД Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1001 утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации», ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), обязанность прежнего собственник транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

В связи с вышеизложенным, УФССП России по Амурской области не согласно с заявленными требованиями, просит в их удовлетворении отказать.

Министерство юстиции Амурской области в письменной отзыве указало, что запрет регистрационных действий является самостоятельным исполнительным действием, совершаемым в рамках возбужденного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и воспрепятствования должнику распоряжаться имуществом в ущерб интересов взыскателей. При этом запрет на совершение регистрационных действий может быть установлен в отношении имущества, стоимость которого не соразмерна сумме задолженности по исполнительному документу. Полагает, что оспариваемые действия судебного пристава по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства законны, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились: истец, обеспечивший явку своего представителя, ответчик, а также третье лицо Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Благовещенский», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставлено, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Третьи лица УФССП России по Амурской области, Министерство юстиции Амурской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений, просил требования, удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 09.02.2023 года ФИО2 приобрел у ФИО3 транспортное средство Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак ***.

Согласно п. 2 договора купли –продажи от 09.02.2023года стоимость транспортного средства по взаимному согласию сторон определена в сумме 300 000 рублей. Денежные средства продавцом получены в полном объеме, претензий к покупателю по оплате стоимости автомобиля нет.

В связи с техническими неисправностями автомобиля 11.02.2023 года истец обратился к ИП АГ для его ремонта.

После ремонта автомобиля 07.03.2023 года истец обратился в Госавтоинспекцию г. Благовещенска с заявлением о перерегистрации транспортного средства Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак *** с заменой госномеров.

Между тем, осуществить постановку автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России но Амурской области, не удалось по причине наличия наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля.

07.03.2023 года истец обратился в ОСП № 1 г. Благовещенска УФССП России по Амурской области с заявлением об отмене постановлений о запрете регистрационных действии в отношении автомобиля Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак ***. Ответом на заявление от 25.03.2023 года, выданным ОСП № 1 г. Благовещенска УФССП России по Амурской области, истцу отказано.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Настоящий спор возник ввиду невозможности осуществления постановки автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России но Амурской области, по причине наличия ограничений, имеющихся в рамках исполнительных производств в отношении имущества предыдущего собственника.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве№, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из дела видно, что ФИО2 приобрел автомобиль у ФИО3 по договору купли-продажи от 09.02.2023 года, на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области автомобиль поставлен не был. Из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела документов: заявки на ремонт № 003369 от 11.02.2023 года, договора аренды № 1/22 от 25.05.2022 года эвакуатора, следует, что в период времени с 09.02.2023 года, автомобиль был не на ходу, в связи с чем, пройти техосмотр для оформления полиса страхования ОСАГО не предоставлялось возможным. При отсутствии полиса страхования ОСАГО зарегистрировать указанный автомобиль не было возможности, в связи, с чем им было принято решение устранить имеющие недостатки, после чего зарегистрировать автомобиль.

После оформления полиса страхования ОСАГО ФИО2 обратился в ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, однако сотрудником ГИБДД в письменной форме истцу было отказано, по причине имеющихся запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Для снятия запрета на регистрационные действия истец обратился в суд с настоящим иском.

Как видно из анализа представленных документов, постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были вынесены после заключения между ФИО2 и ФИО3 сделки по договору купли-продажи транспортного средства от 09.02.2016 года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт передачи ему спорного имущества по договору купли-продажи до принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления.

Согласно карточки учета транспортного средства от 12.05.2023 года, выданной МРЭО ГИБДД УМВД России, автомобиль Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак *** с заменой госномеров с 23.11.2021 года и по настоящее время значится зарегистрированным за ответчиком ФИО3

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак *** вынесены ограничения: от 27 февраля 2023 года по исполнительным производствам: 10188/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10199/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10194/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10197/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10190/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10192/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10200/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10189/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10195/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10191/23/28001- ИП от 16.01.2023 года;

Из представленных истцом заявки на ремонт № 003369 от 11.02.2023 года следует, что у автомобиля имелись повреждения, для устранения которых необходимо было провести следующие работы: замена лобовины и цепи ГРМ, ремонт и покраска бампера, передний бампер заднее покрытие, замера наружного правого шруса.

Как следует из чека по операции 09.02.2023 года денежные средства в сумме 203 000 рублей были перечислены на счет продавца ФИО3 в счет стоимости приобретаемого автомобиля. Остальная часть стоимости автомобиля, согласно пояснению представителя истца, была передана налично.

Справкой серии *** от 09.02.2023 года подтверждается, что указанный автомобиль был выдан владельцу ФИО2 с ООО «Штрафстоянка» на основании ПТС, договора купли-продажи, паспорта гражданина РФ.

15.03.2023 года истцом был оформлен полис ОСАГО на спорный автомобиль, что подтверждается представленной в материалы дела копией страхового полиса серии ***.

Кроме того, истцом представлена копия ПТС на спорный автомобиль (подлинник ПТС представлен суду для обозрения и сверки в ходе рассмотрения дела), в который внесена запись о собственнике и документе на право собственности, которым является договор купли-продажи авто от 09.02.2023 года, собственником является ФИО2, что подтверждает обстоятельства фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 09.02.2023 года и владения спорным автомобилем истцом.

Никаких доводов, указывающих на то, что кем-либо (ответчиками) оспаривается право собственности истца, в материалах дела не имеется, сделка по договору купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорена, соответствующих доказательств не представлено, право собственности истца на автомобиль следует из имеющихся в материалах дела документов (договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства).

Таким образом, переход права собственности на автомобиль от ФИО3 к ФИО2 был произведен на законных основаниях, то есть право собственности на спорный автомобиль возникло у последнего в момент заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля, а именно с 09.02.2023 года, и с данного момента времени он, как собственник автомобиля, вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению согласно положениям ст. 209 ГК РФ. Законность данного договора купли-продажи в судебном порядке никем оспорена не была.

Помимо этого, материалами дела подтверждается, что постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства были вынесены судебным приставом после заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 на законных основаниях приобрел право собственности на автомобиль Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак ***, сделка по договору купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорена и осуществлена до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак *** и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Toyota VITZ, 2006 года выпуска, модель двигателя IKR 0301612, кузов № KSP9-05071924, государственный регистрационный знак ***, наложенный ОСП № 1 по г. Благовещенску на основании постановлений:

- от 27 февраля 2023 года по исполнительным производствам: 10188/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10199/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10194/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10197/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10190/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10192/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10200/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10189/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10195/23/28001- ИП от 16.01.2023 года, 10191/23/28001- ИП от 16.01.2023 года;

- от 10 мая 2023 года по исполнительным производствам: 57997/23/28001-ИП от 05.04.2023 года, 34535/23/28001- ИП от 13.02.2023 года, 36495/23/28001- ИП от 16.02.2023 года, 14150/23/28001-ИП от 23.01.2023 года, 32465/23/28001- ИП от 10.02.2023 года, 32468/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32464/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 32466/23/28001-ИП от 10.02.2023 года, 34529/23/28001-ИП от 13.02.2023 года, 32467/23/28001 -ИП от 10.02.2023 года, 40109/23/28001- ИП от 01.03.2023 года, 40109/23/28001 - ИП от 01.03.2023 года, 36497/23/28001- ИП от 16.02.2023 года, 46305/23/28001- ИП от 14.03.2023 года, 46304/23/28001- ИП от 14.03.2023 года, 46304/23/28001- ИП от 14.03.2023 года, 48561/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48561/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48556/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48562/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48562/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48556/23/28001 -ИП от 21.03.2023 года, 48559/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48559/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48560/23/28001-ИП от 21.03.2023 года, 48560/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48563/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48563/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48555/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48555/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48553/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 48553/23/28001- ИП от 21.03.2023 года, 57993/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57980/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57992/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57989/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57995/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 57991/23/28001- ИП от 05.04.2023 года, 14148/23/28001- ИП от 23.01.2023 года, 246252/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 246249/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 246251/22/28001-ИП от 09.01.2023 года, 14932/23/28001- ИП от 23.01.2023 года, 14931/23/28001-ИП от 23.01.2023 года, 19919/23/28001-ИП от 27.01.2023 года, 23285/23/28001- ИП от 01.02.2023 года, 23286/23/28001- ИП от 01.02.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 2 октября 2023 года