УИД 77RS0016-02-2022-012758-32
гр.дело №2-8249/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес08 декабря 2022 года
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8249/2022
по иску ФИО1 к ООО «СФО «Капитал» о признании кредитного договора незаключенным
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СФО «Капитал» о признании кредитного договора незаключенным, обязании направить информацию в адрес кредитных историй» об исключении обязательств истца по оспариваемому кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.11.2021 мировым судьей судебного участка № 6 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-2319/2021 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору от 17.09.2009 <***> за период с 17.09.2009 по 23.03.2010 в размере сумма. Истец 04.04.2022 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с тем, что истец не направлял и не подписывал заявлений о предоставлении кредита.
Истец просит суд признать кредитный договор <***> от 17.09.2009 недействительным (ничтожным), обязать ООО «СФО «Капитал» направить информацию в адрес кредитных историй» об исключении обязательств истца по оспариваемому кредитному договору.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что как следует из кредитного досье, предоставленного в материалы дела по запросу суда, ФИО1 был заключен с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор <***> от 12.03.2009, банком по заявлению заемщика от 17.09.2009 была произведена реструктуризация кредита в связи с отсутствием у фио денежных средств на его погашение.
17.09.2009 между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (кредит на неотложные нужды), путем обращения фио в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением-офертой, и акцепта Банка путем предоставления кредита.
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 72 месяца до 17.09.2015, с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.
Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по кредиту, составляет сумма
При согласии банка на заключение кредитного договора и Договора, ФИО1 дал распоряжение произвести акцепт оферты путем предоставлении суммы кредита на текущий рублевый счет №40817810871922004154.
ФИО1 был ознакомлена с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, Тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем имеется его подпись.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика №40817810871922004154 сумму кредита в размере сумма.
В нарушение условия кредитного договора платежи по возврату кредита Заемщиком вносились нерегулярно, и не в полном объеме, установленном графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «СФО «Капитал» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «СФО «Капитал» перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***>, заключенному 17.09.2009 между ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом, оплата цены уступаемых прав требований произведена, что подтверждается платежным поручением.
ООО «СФО «Капитал» направил в адрес фио уведомление об уступке прав (требований) по договору <***> от 17.09.2009.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 9.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истец ФИО1 дал Банку согласие на уступку, передачу в залог любым третьим лицам или обременить иным способом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о не заключении истцом кредитного договора с ОАО НБ «ТРАСТ» и договора цессии между ОАО НБ «ТРАСТ» и «СФО «Капитал» суду не представлены.
Как следует из выписки по счету истца № №40817810871922004154 денежные средства в размере сумма 17.09.2009 зачислены на текущий счет истца № №40817810871922004154, на имя истца выпущена и получена им банковская карта № 5313184005085553.
Суд принимает во внимание, что истец денежные средства на счет получил и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании установлено, что истцом 17.09.2022 осуществлено частичное погашение по кредитному договору <***> от 17.09.2009 путем перечисления денежных средств в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 907 от 17.09.2009 , тем самым истец подтвердил действие договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки не справе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаключенным кредитного договора <***> от 17.09.2009 не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требование об обязании направить информацию в адрес кредитных историй» об исключении обязательств истца по оспариваемому кредитному договору судом установлено следующее.
Понятие и состав, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй урегулированы нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее по тексту - Федеральный закон № 218-ФЗ).
В соответствии с п.п.1 и 4 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитных историй является организация, выдавшая займ или кредит.
Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, нам основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения указанного в ч.3 ст.8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае , если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории (пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, где она хранится, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации. полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об обращении истца в Банк либо в Национальное бюро кредитных историй, суду не представлены, как и доказательства того, что кредитная история истца была испорчена в результате действий Банка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ООО «СФО «Капитал» направить информацию в адрес кредитных историй» об исключении обязательств истца по оспариваемому кредитному договору, не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СФО «Капитал» о признании кредитного договора от 17.09.2009 <***> незаключенным, обязании направить информацию в адрес кредитных историй» об исключении обязательств истца по оспариваемому кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО2