Дело № 2-586/2022

УИД 36RS0011-01-2022-000876-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 19 декабря 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 15.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 9030170844-4, в соответствии с которым общество выполнило свою обязанность и выдало наличными денежные средства заемщику в размере 40000 рублей сроком на 30 дней. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 15.07.2021 включительно, с выплатой процентов из расчета 0,6% в день от суммы займа.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО2, а ООО «МФИ Коллекшн» уступило права (требования) по договору займа ООО «КВГ-Ресурс».

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 15.04.2021 по 20.07.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 108087,67 рублей, в том числе: сумма займа – 40000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 15.04.2021 по 20.07.2022 – 60000 рублей; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 16.07.2021 по 20.07.2022 – 8087,67 рублей.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № 9030170844-4 от 15.04.2021 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что реализация имущества ФИО2, в рамках дела о её несостоятельности (банкротстве), завершена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.04.2021 между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа N № 9030170844-4, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в размере 40000, сроком возврата до 15.07.2021, а ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму в соответствии с графиком платежей и уплатить кредитору проценты за пользование займом.

29.01.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор цессии № 02/01/Ц, в соответствии с которым к ООО «МФИ Коллекшн» перешли, в числе прочих, права требования к ФИО2 займа N № 9030170844-4 от 15.04.2021 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

10.03.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ГК (ДМ/4Ф)-1, в соответствии с которым к ООО «КВГ-Ресурс» перешли, в числе прочих, права требования к ФИО2 займа N № 9030170844-4 от 15.04.2021 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 20.07.2022 составляет 108087,67, в том числе сумма займа – 40000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 15.04.2021 по 20.07.2022 – 60000 рублей; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 16.07.2021 по 20.07.2022 – 8087,67 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Сведений о том, что ООО «КВГ-Ресурс» (ранее кредиторы ООО «МФИ Коллекшн», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ФИО2, не представлено.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли у ФИО2 до признания ее банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО2 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «КВГ-Ресурс».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «КВГ-Ресурс» у суда не имеется, в связи с чем, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 26.12.2022.