77RS0015-02-2022-010487-11
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2023 по иску ФИО1 к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2023 г. Люблинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-745/2023 по иску ФИО1 к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично.
Решение суда не вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что суд при принятии решения не разрешил вопрос о взыскании почтовых расходов истца.
Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что по делу следует принять дополнительное решение и разрешить вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом установлено, что решением суда от 16 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере сумма
В нарушение ст. 198 ГПК РФ суд не указал в резолютивной части решения о взыскании данных почтовых расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика указано, что копия решения суда без отметки о дате изготовления мотивированного решения, подписанное электронной подписью 17.04.2023, получено ответчиком 25.04.2023.
При этом из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом изготовлено 17.04.2023, ответчиком получено 25.04.2023. Срок подачи апелляционной жалобы истек 18.05.2023, однако представителем ответчика апелляционная жалоба направлена в суд 24.05.2023.
При этом ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования решения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его вынесения через Люблинский районный суд адрес.
Судья