Дело №...-GO-177/2022

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоров И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 165 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ 24" и ООО "Эксперт Финанс" был заключен договор уступки прав требования №..., по которому права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Эксперт Финанс". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эксперт Финанс" и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому к ООО «АРС Финанс» перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО Титан». Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 руб. 00 коп. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1/3 от суммы образовавшейся задолженности в размере 87 645 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга составляет 55 000 руб. 00 коп., проценты составляют 32 645 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 829 руб. 38 коп.

Представитель ООО «СФО Титан» на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 165 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 14 025 руб. 00 коп. ежемесячно в период между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 17 числом (включительно) текущего календарного месяца, неустойка за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 262 937 руб. 68 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 165 000 руб. 00 коп., процентов в размере 97 937 руб. 68 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ 24" и ООО "Эксперт Финанс" был заключен договор уступки прав требования №..., по которому права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Эксперт Финанс".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эксперт Финанс" и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому к ООО «АРС Финанс» перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО Титан».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи382ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(пункт 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, инойкредитнойорганизации передавать право требованияпокредитному договорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст.1и5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требованийпокредитномудоговоруне относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условиякредитногодоговоране изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи26ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО«СФО Титан» в настоящее время является надлежащим кредитором ФИО1 по требованиям, вытекающим изкредитного договора №... заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1

Доказательств в опровержение доводов истца, а также подтверждающих исполнение обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом ООО «СФО Титан» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 937 руб. 68 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 165 000 руб. 00 коп., процентов в размере 97 937 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ответчиком не опровергнут, не доверять ему оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенной между сторонами по делу сделки.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 1/3 от общей суммы долга в размере 87645 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 829 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 645 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 829 (Две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Федоров И.В.