Дело № 2а-4957/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк» к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по заявлению в отношении должника ФИО1, несвоевременной даче ответа на ходатайство и обязании предоставить ответ и документы о ходе и результатах исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать административного ответчика предоставить соответствующую справку для получения дубликата исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области административным истцом направлен исполнительный документ в отношении должника ФИО1, однако до настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательства следует, что 29 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО1 в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительских действий, следовательно, оспариваемые действия (бездействие) административного ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО «Сбербанк» к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Байчоров Р.А.