ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03.07.2022 г. Карпинск

15:35 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицающего; ранее не подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против общественной нравственности,

УСТАНОВИЛ:

В 20 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г.Карпинск ФИО1 при проведении проверки по сообщению о нахождении в общественном месте мужчины с ружьем, возле ТЦ «Урал» по адресу: ходе попытки препроводить его в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по передаче сотруднику полиции предмета конструктивно и внешне схожего с оружием и по следованию в отдел полиции с сотрудником полиции для проведения проверки. Отказ от исполнения законного требования сотрудника полиции выражался кроме отказа в передаче предмета, внешне схожего с оружием, также в попытках вырваться, учинить драку, хватании сотрудника полиции за форменную одежду.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях содержание протокола не отрицал, указав на то, что не помнит событий в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении с правонарушением согласился.

Совершение ФИО2 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 66 04 №, подтверждается также рапортом полицейского-кинолога ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 об отказе обнаруженного в общественном месте неизвестного мужчины сдать находящийся при нем предмет, внешне и конструктивно схожий с оружием и проследовать в служебный автомобиль для следования в ОП №. Законность действий сотрудников полиции по предъявлению к ФИО2 требования о сдаче находящегося при нем предмета и следовании в отдел полиции для проведения проверки подтверждается копиями материалов проверки: рапорта ОД ДЧ ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о поступлении телефонного сообщения оператора ЕДДС о нахождении в общественном месте мужчины в состоянии опьянения с ружьем, протоколов отобрания объяснений ФИО6, ФИО7 о нахождении в общественном месте мужчины с оружием, протокола личного досмотра ФИО2, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 задержан в 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании б/н с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного ареста.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. В действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 30 указанного закона требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения против общественного здоровья и общественной нравственности, но не имеющего официального источника дохода, что ставит под сомнение возможность уплаты административного штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины, в связи с чем приходит к выводу о необходимости минимально возможного срока административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания – с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Базуева В.В.