УИД: 19RS0001-02-2022-006447-64

Дело № 2-4666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца - ФИО6, действующей на основании доверенности и ордера,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ФИО7 (тетей истца) заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ истец была вселена в в Республики Хакасия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Ссылаясь на законное вселение в квартиру, постоянное проживание в ней с ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение платы по коммунальным услугам, просила признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель - адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Обосновывая исковые требования, истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года в связи со слабым здоровьем ФИО7, которая являлась тетей истца, ФИО2 вселилась в жилое помещение, занимаемое ФИО7 на основании договора социального найма, по адресу: , начала осуществлять уход за ФИО7, вела с ней совместное хозяйство, оказывала финансовую поддержку в виде частичной оплаты коммунальных платежей. В жилое помещение истица въехала с принадлежащим ей имуществом: диван и телевизор, а также личными вещами. Периодически в спорном жилом помещении также проживал супруг истца. ФИО7 имела намерение зарегистрировать ФИО2 в жилом помещении и включить сведения о ней в договор социального найма, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти ФИО7 в спорном жилом помещении проживает истец и члены ее семьи, включая супруга и двоих несовершеннолетних детей.

ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО7 с заявлениями о вселении ФИО2 в жилое помещение не обращалась, согласия собственника жилого помещения (администрации ) на вселение иного лица не получала. Кроме того, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО2 в жилом помещении фактически не проживала, а ФИО7 обращалась в администрацию г Абакана с вопросом о порядке наделения правом проживания в спорном жилом помещении ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО9.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице начальника отдела по учету и распределению жилой площади ФИО18, действующей от имени собственника жилого помещения Муниципальное образование на основании распоряжения Мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемого в дальнейшем «наймодатель», с одной стороны, и ФИО7, именуемой в дальнейшем «наниматель», с другой стороны, на основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор № социального найма жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности (далее - договор).

В соответствии с п. 1 договора, по договору социального найма наймодатель передает нанимателю и членам его семьи, указанным в приложении к настоящему договору, в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью 22,50 кв.м., в том числе жилой 11,40 кв.м. по адресу: .

Согласно п. 3.2.1 договора, наниматель имеет право вселять в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. При вселении вышеуказанных лиц необходимо внести изменения в договор социального найма.

В соответствии с п. 3.2.3. договора, наниматель имеет право сохранить за собой и членами своей семьи жилое помещение в случае своего (их) временного отсутствия на срок, в случаях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 3.2.5 договора, наниматель имеет право разрешить по взаимному согласию с проживающими с ним совершеннолетними членами его семьи временное проживание в находящемся в их пользовании жилом помещении другим гражданам (временным жильцам).

В соответствии с п. 4.1 договора, за указанное в п. 1.1 договора жилое помещение, наниматель вносит плату в управляющую компанию с момента заключения настоящего договора.

С условиями договора № социального найма жилого помещения ознакомлена член семьи нанимателя ФИО1.

Из Приложения к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ( списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи), следует, что нанимателем в жилое помещение в соответствии со ст.ст. 69, 79 ЖК РФ вселены и имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением, предоставленным по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО9

Из копии лицевого счета, предоставленного ООО «УК «Город плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиросъемщиком (нанимателем) квартиры по адресу: , является ФИО7, зарегистрированная по месту жительства в жилом помещении.

Сведений о регистрации в жилом помещении иных лиц на момент смерти ФИО7 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным № Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истец указывала, что была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ нанимателем ФИО7 в качестве члена семьи, несла расходы по оплате коммунальных услуг, осуществляла уход за тётей.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с пунктом 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

Частью 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу п. 3 ст. 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма после смерти нанимателя является факт совместного проживания такого лица с нанимателем, и ведения с ним совместного хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

При этом договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя (ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем, несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных доводов о совместном проживании с нанимателем истцом в ходе судебного заседания в качестве доказательств представлены показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО17

Так, Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой умершей ФИО7 и тетей истицы. Поскольку свидетель часто общалась с ФИО7, приезжала к ней в гости, ей известно, что ФИО7 проживала одна в своей квартире, расположенной по адресу: . Истец ФИО2 в квартире, с ФИО7 никогда не проживала, при этом навещала ФИО7, оказывала ей помощь по хозяйству, о чем свидетелю известно со слов ФИО7. В квартире ФИО7 находилась принадлежащая ей мебель (два дивана, шифоньер, книжная полка, тумба под телевизор). ФИО2 с двумя детьми проживала со своей матерью.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что является сестрой умершей ФИО7 и матерью истца ФИО2 Указала, что ФИО7 проживала по адресу: одна. В связи с состоянием здоровья ФИО7, периодическим повышением давления, ФИО2 ухаживала за тетей, постоянно навещала ее, иногда оставалась ночевать, когда ФИО7 было совсем плохо, при этом постоянно проживала по в в квартире свидетеля со своей семьей ( дети и супруг). Пояснила, что ФИО7 собиралась зарегистрировать в квартире племянницу, однако не успела этого сделать. Оплату коммунальных услуг иногда производила истец. Ранее с ФИО7 проживала ее племянница Юля, потом по окончании школы уехала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО2, а ФИО7 и ФИО13 являются родными тетками истца и свидетеля. Указала, что ФИО7 проживала одна, ФИО2 помогала ей, вместе делали ремонт на кухне, свидетель также им помогала. Поскольку свидетель близко общается с истцом и поддерживает с ней родственные отношения, постоянно навещает ее, ей известно, что основным местом проживания истца и ее семьи ( мужа и двоих детей) на протяжении последних девяти лет является квартира по , расположенная в районе центрального рынка в , которую истец занимает по договору аренды. В ДД.ММ.ГГГГ году после размолвки с супругом ФИО2 временно, около двух месяцев, жила с согласия ФИО7 по адресу , после чего помирилась с мужем и вернулась обратно.

ФИО7 хотела приватизировать квартиру, чтобы прописать ФИО2. ФИО2, а также свидетель навещали ФИО7, помогали ей (клеили обои, мыли окна), однако ФИО2 оказывала помощь в большем объеме. В квартире по в проживает мать ФИО2, иногда там находятся дети ФИО2

Свидетель ФИО15 пояснила, что являлась коллегой ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 пришла работать в «Хлебный дом». В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель навестила ФИО7, единожды, и видела в доме ФИО2, которая находилась на кухне. Также ФИО7 ей говорила, что племянница Катя помогает ей, «все ей приносит».

Свидетель ФИО16 пояснила, что ранее по соседству с ней, в квартире по адресу: проживала ФИО7 ФИО2 часто заходила в гости к ФИО7, привозила ей продукты питания, приезжали другие родственники. ФИО7 проживала одна.

Свидетель ФИО17 также пояснила. что являлась соседкой ФИО7, проживая в соседней квартире. ФИО7 проживала одна. ФИО2 является племянницей ФИО7 и часто приходила к ФИО7, как родственница.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании допрошена свидетель ФИО18 (начальник отдела по учету и распределению жилой площади Администрации ), которая пояснила, что в начале весны ДД.ММ.ГГГГ года к ней приходила ФИО7 и консультировалась по вопросу передачи квартиры по адресу: , после ее смерти, своей опекаемой племяннице и ее дочери, которые ранее проживали в квартире. На вопрос о совместно проживающих с ФИО7 лицах в квартире, ФИО7 ответила, что проживает одна.

Свидетель ФИО1 пояснила, что является сиротой. После смерти родителей, ФИО7 оформила опекунство над ней и свидетель в период с ДД.ММ.ГГГГ годы проживала по адресу: , вместе с опекуном - ФИО7, а с момента рождения ребенка – втроем. В дальнейшем свидетель ФИО1 выехала из жилого помещения, снялась с регистрационного учета, с ФИО7 не проживала. Некоторое время после ее выезда с ФИО7 проживала дочь свидетеля ФИО9, которую в последующем свидетель забрала с собой. Последний раз свидетель ФИО7 видела зимой, она проживала одна в своей квартире по , была физически активна, сама производила ремонт, в постороннем уходе не нуждалась. ФИО2 с ФИО7 не проживала. Имущество, находящееся в квартире ФИО7, принадлежало самой ФИО7 и с момента выезда из квартиры ФИО19 в ней ничего не поменялось: также остались два дивана (один ранее являлся спальным местом ФИО19), компьютерный стол свидетеля, шкаф, комод и другое имущество ФИО7

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, принимаются судом в той части, в какой они не противоречат друг другу, и в своей совокупности опровергают доводы истца о совместном проживании с ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти нанимателя в качестве члена ее семьи и ведении с ней общего хозяйства.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены платежные документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оплачены коммунальные услуги по лицевому счету № по квартире, принадлежащей ФИО7.

Также представлены квитанции по оплате услуг в ООО «СТК» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Город плюс», ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Абаканэнергосбыт» за квартиру по адресу: .

Однако, оплата коммунальных и иных услуг ФИО2 за квартиру, расположенную по адресу: произведена после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом документальных доказательств несения совместных с нанимателем расходов по содержанию жилого помещения суду не представлено.

Показания свидетелей об участии ФИО2 в расходах по оплате коммунальных платежей в период жизни нанимателя не могут являться допустимым и надлежащим доказательством, при этом факт оплаты коммунальных услуг за счет денежных средств, принадлежащих ФИО2, не нашел своего документального подтверждения.

Выслушав показания свидетелей, пояснивших, что умершая на момент смерти и ранее проживала по спорному адресу одна, а ФИО2 оказывала ей периодическую помощь по хозяйству, навещая ее, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о вселении истца в жилое помещение, в том числе, в качестве члена семьи нанимателя, ведении истицей совместного хозяйства с нанимателем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей, в том числе допрошенных по ходатайству истца, факт постоянного проживания ФИО2 и ведение общего хозяйства с нанимателем ФИО7 не установлен.

Установленный в судебном заседании факт оказания ФИО7 помощи со стороны ФИО2 не является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Жалоба подается через Абаканский городской суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.