№ 5-989/2022

УИД 47RS0007-01-2022-003082-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

24.12.2022 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торгово-развлекательном центре «Ребус», в доме 42 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, выражаясь в присутствии граждан грубой нецензурной бранью в отношении охранников центра ФИО7., ФИО8. На требование прибывших сотрудников межрайонного отдела вневедомственной охраны Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО9 ФИО10. извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие каждого.

Судья, выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2022, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения № письменными объяснениями потерпевших – охранников торгового центра «Ребус» ФИО11 ФИО12., каждый изложивший обстоятельства о том, что ФИО1, находясь центре, 24.12.2022 в 17 часов выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на требования прибывших сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль сотрудников №, рапортами сотрудников межрайонного отдела вневедомственной охраны Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО13., ФИО14., которыми отображены обстоятельства неповиновения с указанием адреса нахождения торгового центра в доме 42 по пр. Карла Маркса в г. Кингисеппе Ленинградской области №

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу № 595 от 24.12.2022 в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с 07 часа 45 минут 24.12.2022.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 24 декабря 2022 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья