№12-150/2023

61RS0007-01-2023-004174-52

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Усачева Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС взвода 5 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.08.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 50 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Грек С.И.

Определением инспектора ДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от 10.08.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, подал на него жалобу, в которой просит определение отменить, указав, что не нарушал правил дорожного движения, совершал маневр поворота по своей полосе движения, помех никому не создавал, между тем в определении об отказе в возбуждении дела по основаниям отсутствия состава административного правонарушения от 10.08.2023 указано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер <***>, под управлением под управлением Грек С.И.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит в том числе и наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении субъекта административного правонарушения, всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор в определении от 10 августа 2023 года указал, что 10.08.2023 в 09 часов 50 минут в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Грек С.И.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Выводы инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону основаны на исследованных выше доказательствах и установленных на их основании обстоятельствах.

Инспектор пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства не свидетельствуют с достоверностью о наличии в действиях ФИО1 состава административного нарушения.

Вывод должностного лица, изложенный в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении мотивирован, обоснован. Материалы проверки были собраны в полном объеме, всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку выводов о нарушении ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2023 не содержит, данное определение соответствует требованиям закона.

В данном случае следует обратить внимание на то, что вопрос о причинах ДТП и степень виновности в произошедшем каждого из участников ДТП не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового), с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 от 10.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 от 10.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья: