Дело № (2-1863/2025) 07RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

Установил:

<адрес> КБР в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Мотивированы требования тем, что решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 9 203 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет ? долю от величины прожиточного минимума, установленного в КБР для детей, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на территории КБР. Ответчик алименты не выплачивает, имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 307 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, подлежащая взысканию с ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124,79 рублей.

Представитель истца, ответчик и третье лицо, извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд.

Из материалов дела следует, что решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 9 203 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет ? долю от величины прожиточного минимума, установленного по КБР для детей, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на территории КБР.

Размер задолженности ответчика по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 307 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду никаких доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине.

Сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, подлежащая взысканию с ФИО3, согласно расчету истца, составляет 1 124,79 рублей на ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет соответствует положениям ст.115 п.2 СК РФ, и никем в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по данному делу составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в размере 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рублей 79 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова