УИД 48RS0002-01-2025-000838-12

Дело № 2-3539/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 26.07.2024 между ФИО3 и ФИО4 была достигнута договоренность о том, что ФИО1 передает ФИО3. денежные средства в сумме 50000 руб. за 40 сеансов массажа по 90 минут в салоне тайского массажа «Улетай». 26.07.2024 ФИО1 перевел денежные средствав размере 50000 руб. по номеру телефона № на счет №, принадлежащий ФИО2, которая является дочерью ФИО3 ФИО1 и ФИО3 договорились, что 27.07.2024 истец приедет в салон «Улетай» и получит абонемент на сеансы массажа, но ни в назначенную дату, ни в другое время ФИО3 обязательство не выполнил, а после требования истца о возврате денежных средств в размере 50000 руб. перестал отвечать на звонки и сообщения. 18.12.2024 в адрес ФИО3 было направлено письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 50000 руб., которое было возвращено по истечению срока хранения 16.01.2025.14.02.2025 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 50000 руб. истцу по представленным реквизитам. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5498, 07 руб. за период с 27.07.2024 по 14.02.2025 и с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно положениям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что26.07.2024 между ФИО3 и ФИО4 была достигнута договоренность о том, что ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в сумме 50000 руб. за 40 сеансов массажа по 90 минут в салоне тайского массажа «Улетай».

26.07.2024 ФИО1 перевел денежные средства в размере 50000 руб. по номеру телефона № на счет №, принадлежащий ФИО2, которая является дочерьюФИО3

ФИО1 и ФИО3 договорились, что 27.07.2024 истец приедет в салон «Улетай» и получит абонемент на сеансы массажа, но в назначенную дату, а также в последующие дни ФИО3 договоренность не исполнил.

18.12.2024 в адрес ФИО3 было направлено письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 50000 руб., которое было возвращено по истечению срока хранения 16.01.2025.

14.02.2025 в адрес ответчика ФИО2 было направлено письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 50000 руб. истцу по представленным реквизитам.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, судом установлено, что ответчик, действуя недобросовестно, получив денежные средства в сумме 50000 руб. не принял действий к возврату их владельцу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5498 руб. 07 коп.

По мнению суда, данные требования заявлены правомерно.

Представленный расчет неустойки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.07.2024 по 19.06.2025 (328 дней), в размере 9078,89 руб., поскольку взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения предусмотрено действующими правовыми нормами.

Расчет процентов

9 078,89 руб. ФИО5

59 078,89 руб. (по состоянию на 19.06.2025)

Сумма долга, включая НДС: 50 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 27.07.2024 по 19.06.2025 (328 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

27.07.2024 – 28.07.2024 2 366 16 43,72 руб.

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 204,92 руб.

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 090,16 руб.

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1 864,75 руб.

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 4 573,97 руб.

09.06.2025 – 19.06.2025 11 365 20 301,37 руб.

Сумма процентов: 9 078,89 руб.

По основанию ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 4224 №) в пользуФИО1 (паспорт 4219 №) сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9078,89 руб. за период с 27.07.2024 по 19.06.2025 и с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму 50 000 руб., за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Санкина Н.А.

Мотивированное заочное решение составлено 03.07.2025.