66RS0016-01-2025-000386-79
Дело № 2-551/2025
Мотивированное решение составлено 19.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Костылевой Э.Ф., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечен Артемовский городской прокурор для дачи заключения (л.д. 20-21).
В обоснование исковых требований ФИО1 в иске указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С 12.10.2022 по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, который в данном жилье никогда не проживал, в него не вселялся. С момента регистрации в данном жилье ответчик на связь не выходит, его местонахождение неизвестно.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она зарегистрировала ответчика в данном жилом помещении по просьбе ее знакомого.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 37).
В процессе рассмотрения судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат по назначению (л.д. 33-34).
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костылева Э.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика ФИО2 неизвестна (л.д. 41).
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, государственная регистрация права произведена 24.02.2022 (л.д. 22-25).
Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России «Артемовский» от 15.05.2025 (л.д. 38), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, с 12.10.2022 по настоящее время.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, с момента регистрации в жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся, личные вещи не ввозил, попыток для вселения в жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Регистрация гражданина в жилом помещении по адресу не является констатацией факта проживания и не является безусловным основанием, порождающим право пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, была необходима ответчику для достижения иных целей, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, что следует из доводов истца, не опровергнутых стороной ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку при данных обстоятельствах представляются суду логичными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вселения и фактического проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей.
Поскольку, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца формально, никогда в него не вселялся, свои вещи в жилое помещение не ввозил, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указанным жилым помещением, не установлено, а совокупностью объективных и достоверных доказательств установлено обратное, то ответчик является не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 11.12.2024 (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 ича (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ича (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ича (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Г. Поджарская