УИД 38RS0003-01-2022-004215-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 17 октября 2022 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело № 5-252/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***, женатого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.10.2022 года около 23 часов 10 минут в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице, громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходящим гражданам в некорректной, оскорбляющей человеческое достоинство форме, выраженной в вызывающем поведении, постоянном употреблении грубой нецензурной брани, отсутствии реакции на замечания граждан.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает, причину своего противоправного поведения объясняет нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15.10.2022 года около 23 часов 10 минут в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице, громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходящим гражданам в некорректной, оскорбляющей человеческое достоинство форме, выраженной в вызывающем поведении, постоянном употреблении грубой нецензурной брани, отсутствии реакции на замечания граждан.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП *** от 17.10.2022, составленным участковым уполномоченным полиции ОП №2 МУ МВД России «Братское» капитаном полиции Н.О., в котором описан факт совершения административного правонарушения (л.д.3),

- рапортом полицейского (водителя) роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» Б.К. от 15.10.2022, согласно которому следует, что 15.10.2022 года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, на улице был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, на улице возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к прохожим, на просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.5),

- объяснениями В.С. от 15.10.2022 года, согласно которым 15.10.2022 года примерно в 23 часа 10 минут, он находился на улице возле <адрес>, где видел, как неизвестный мужчина, находясь в общественном месте, на улице выражался грубой нецензурной бранью, пытался схватить его за одежду. Далее подъехали сотрудники полиции, потребовали мужчину прекратить противоправные действия (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.10.2022, согласно которым указано, что 15 октября 2022 года, в вечернее время, он находился по адресу места проживания, где распивал спиртное. В какой- то момент у него закончились сигареты, и он вышел на улицу, где стал спрашивать сигарету у прохожих, однако раз за разом получал отказ. Данное поведение людей его разозлило, и он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью на людей, хватая их за одежду, и, таким образом, привлекая к себе внимание. При этом может пояснить, что ему неоднократно делались замечания от прохожих о том, что так себя вести не следует, что еще больше злило его. В дальнейшем к нему подошли сотрудники полиции, которые потребовали прекратить данные действия, после чего сопроводили в расположенный неподалеку отдел полиции №2 для проведения разбирательств. Свою вину в части нарушения общественного порядка признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не допускать. Полагает, что случившемуся способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10), подтвержденными ФИО1 в судебном заседании;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» *** от 16.10.2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом об административном задержании от 15.10.2022, согласно которому ФИО1 был задержан в 23 часа 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.9).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, при назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает обстоятельства правонарушения, направленного против общественного порядка, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, женат. К административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах суд считает законным и справедливым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

Оснований назначить более строгое наказание и наказание в виде административного в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1 судья не усматривает, полагая, что назначенное наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и пресечение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

От административного задержания ФИО1 освободить.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,

л/с <***>), КПП 380801001, ИНН <***>,ОКТМО 25714000,

номер счета получателя 03100643000000013400

в Отделении Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области,

БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026,

КБК 18811601201010601140, УИН 18880338220602557040.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жидкова С.Г.