Дело № 1-51 за 2023 год
10RS0016-01-2022-008359-16
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сегежа 09 октября 2023 г.
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Кучина Д.А., Дудливой Ю.З., Соловьевой Н.В., Харьковой А.В., Бамбуляк В.В., подсудимой ФИО2, защитника Кулеш И.В., представившего удостоверение № 450 и ордер № 1364 от 09.12.2022 г., при секретарях Хуттер Л.В., Евтух Т.В., Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Оганесян ФИО17, <...Персональные данные>,
находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 20.08.2023 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в ... Республики Карелия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <...>, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1 спит, похитила с дивана в указанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оснащенную устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1 (далее по тексту – банковская карта), с банковским счетом №..., открытым ХХ.ХХ.ХХ. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: ... (далее по тексту – банковский счет), после чего покинула указанную квартиру, присвоив банковскую карту себе с целью хищения с ее счета денежных средств.
Завладев банковской картой, ФИО2 в период времени с 04 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его банковском счете, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись данной банковской картой, совершила в торговых организациях ... Республики Карелия шестнадцать операций по бесконтактному списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, а именно:
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 14 минут 50 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 60 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 15 минут 31 секунду осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 280 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 15 минут 53 секунды осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 200 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 16 минут 17 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 10 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 49 минут 02 секунды осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 280 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 49 минут 24 секунды осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 129 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 49 минут 58 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 130 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 50 минут 16 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 115 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 50 минут 53 секунды осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 270 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 05 минут 23 секунды осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 129 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 05 минут 55 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 119 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 06 минут 59 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 417 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 16 минут 29 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 678 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 16 минут 58 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 55 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 19 минут 59 секунд осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 275 рублей 00 копеек;
ХХ.ХХ.ХХ. в 10 часов 59 минут 34 секунды осуществила операцию по оплате выбранных ею товаров на сумму 200 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. <...> похитила и распорядилась денежными средствами в сумме 3347 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 и хранящимися на его банковском счете, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, пояснив, что признает себя виновной, в содеянном раскаивается. Что же касается обстоятельств происшедшего, она просит огласить ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве подозреваемой и ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. днем она пришла к ФИО18, после чего они пошли в гости к ФИО19 Потерпевший №1, с ними также пошла тетя ФИО20. Потерпевший №1 она (Оганесян) знает давно, у них были хорошие отношения. Проживает он на ... в ..., номер квартиры она не помнит. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного ФИО21 дал ей (Оганесян) свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, пин-код от карты он ей не называл, его картой можно оплатить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Она сходила в магазин, который раньше назывался «Глобус», и купила там бутылку водки «Традиционная» и что-то запить, что именно – не помнит. Затем она вернулась к ФИО22, и они продолжили распивать спиртное, карту она отдала обратно ФИО23. Больше он ее ходить в магазин не просил. В какой-то момент ФИО24 и ФИО25 собрались и ушли домой, а она (Оганесян) осталась дальше распивать спиртное с ФИО26. Они сидели долго, почти до утра. ХХ.ХХ.ХХ. под утро, точное время не помнит, но было уже более 03 часов, ФИО27 уснул, а она увидела, что на диване радом с ним лежит его банковская карта. Она решила взять карту и воспользоваться ею, а именно, хотела купить себе алкоголь и еду, т.к. у нее не было на это денег. Она плохо помнит сейчас, в какие конкретно магазины заходила, но не отрицает, что могла заходить в магазин «Кристалл», который находится в микрорайоне, а также в магазин «Кристалл», который находится в городе, и могла купить там алкоголь. Покупала ли она что-то на «Лукойле», она не помнит, но не исключает этого. В своей явке с повинной она указывала на эти магазины, поэтому не отрицает, что могла покупать в них продукты. Не исключает также, что могла заходить и в другие магазины по пути домой, но не может вспомнить, в какие именно, т.к. была в тот момент очень пьяна. После посещения магазинов она пошла домой на ..., точное время не помнит, но было около 06 часов утра, ее сожитель ФИО28 в это время встает на работу. Придя домой и увидев, что ФИО29 уже не спит, она взяла у него ключи от дома, и пошла обратно к ФИО30 на .... Дверь ФИО31 не открыл, поэтому она пошла обратно домой на .... Когда пришла, ФИО32 уже не было, и она легла спать.
Помимо покупок, совершенных утром (до 6 ч утра), она ходила в магазин также около 11 часов, в какой именно и что там покупала, не помнит. Затем она стала похмеляться дома и больше из дома не выходила. Купленные по банковской карте ФИО33 продукты и алкоголь она выпила и съела сама. Разрешения брать его карту и совершать с помощью нее покупки ФИО34 ей не давал. Около недели назад она ходила к Потерпевший №1 ФИО35 домой, приносила свои извинения и сказала, что возместит ему ущерб. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, признает, что потратила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3347 рублей. В содеянном она раскаивается, обязуется возместить Потерпевший №1 этот ущерб в ближайшее время в полном объеме (л.д. 133-136, 142-145).
В судебном заседании был также оглашен протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП–6813 ОМВД РФ по ... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что в июне 2022 года в дневное время она совместно с ФИО36 и ФИО37 пришли в гости к Потерпевший №1, где распивали спиртное, и, когда ФИО38 и ФИО39 ушли из квартиры, а Потерпевший №1 лег, и рядом с ним лежала его банковская карта, она (Оганесян) решила взять карту и воспользоваться ею для покупки алкоголя и сигарет. Затем она ушла с картой и пошла в магазины ..., где приобретала по карте Потерпевший №1 алкоголь и продукты и оплачивала их за несколько раз, просто прикладывая карту к терминалу. Потерпевший №1 не давал ей разрешения брать его карту и тратить денежные средства, получается, что она их украла. Она это понимает и осознает, что украла деньги. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается. Она обещает вернуть Потерпевший №1 ФИО40 деньги, которые она потратила (л.д. 126).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО2 полностью подтвердила эти показания, отвечая на вопросы, пояснила, что отношения с потерпевшим у нее нормальные. Причиненный ему ущерб она еще не возместила, но собирается возместить. Она принесла потерпевшему свои извинения. Если бы она была трезвой тогда, она бы такое не совершила. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины ФИО2, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается:
– показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. у него дома в гостях были ФИО41, он их знает давно, они его соседки по лестничной площадке, отношения у него с ними дружеские. К нему в гости они пришли около 16 часов. Вместе с ними также пришла ФИО42 Оганесян, ее он тоже знает хорошо, отношения с ней приятельские. Они сидели и выпивали у него в квартире, потом он попросил ФИО1 сходить в магазин за выпивкой, в какой магазин она ходила, он не помнит. Ушли ли ФИО43 и ФИО44, пока ФИО1 была в магазине, он не помнит, так как на момент их прихода к нему он уже был выпивший, но помнит, что они посидели недолго и пили пиво, потому что утром им нужно было на работу. ФИО1 пришла из магазина с водкой и сигаретами. Пин-код карты он ей не говорил, она прикладывала карту к терминалу, оплачивая покупку до 1000 рублей. Потом он (Потерпевший №1) и ФИО1 выпивали у него дома и общались, она еще несколько раз просила у него карту, чтобы сходить в магазин, но он ей карту не давал, так как она хотела купить еще выпивки, а выпивки у них и так хватало. Потом он (Потерпевший №1), скорее всего, уснул, так как был очень сильно пьян. Он помнит, что перед тем, как уснуть, свою банковскую карту он положил на край дивана. Он и ФИО1 закончили пить под утро ХХ.ХХ.ХХ., ближе к 4 часам утра. Как ФИО1 брала его карту и уходила из его квартиры, он не видел. Проснувшись днем ХХ.ХХ.ХХ., он увидел, что его карты на диване нет. Он позвал свою соседку ФИО45 и рассказал ей, что его карты дома нет, хотя когда он ложился спать, карта была, и что сделала это, скорее всего, ФИО1, так как кроме него самого и ФИО46 Оганесян больше никого у него дома не было. У него не подключена услуга банка по информированию о списании его денег, поэтому он попросил ФИО47, чтобы она вставила его сим-карту в свой телефон и посмотрела через приложение «Сбербанк», списывались ли с карты его деньги. Приложение показало, что было списание его денег с карты, а именно: в магазине «Кристалл», на заправке «Лукойл» и в магазине «Феникс». Всего ФИО1 списала с его карты 3347 рублей. После этого ФИО48 сразу позвонила в полицию, а он позвонил в «Сбербанк», чтобы его карту заблокировали. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 3347 рублей 00 копеек. Примерно неделю назад к нему домой пришла Оганесян ФИО49 и сказала, что это она оплачивала свои покупки его банковской картой в магазинах, принесла свои извинения за это и сказала, что возместит причиненный ему ущерб на сумму 3347 рублей, но до настоящего времени деньги ФИО1 ему не вернула. Ее извинения он принял (л.д. 80-83);
– показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она с подсудимой просто знакомые, та является ее соседкой, неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать подсудимую она не имеет. В тот день, точную дату не помнит, ФИО1, она сама (ФИО50) и ее подруга ФИО51 в гостях у Потерпевший №1 вместе пили спиртное. В процессе распития Потерпевший №1 давал ФИО1 свою карту и просил сходить в магазин за выпивкой и продуктами. Когда она (ФИО52) и ее подруга ФИО53 уходили из гостей от Потерпевший №1, у того в гостях оставалась ФИО1, а утром к ней (ФИО54) пришел Потерпевший №1 и сказал, что у него пропала банковская карта. Он подумал на ФИО1, так как к нему никто из посторонних больше не приходил. Потерпевший №1 попросил ее (ФИО55) вставить его сим-карту в свой телефон, так как у него телефон кнопочный, и проверить баланс на его карте в «Сбербанк Онлайн». Потом они посмотрели историю покупок по карте и остаток на счете, а позже, когда к ней (ФИО56) пришла ее дочь, они перевели остаток денег на карту дочери подруги. Как ей (ФИО57) известно, ФИО1 приходила потом к Потерпевший №1, обещала вернуть ему деньги, но, насколько она (ФИО58) знает со слов Потерпевший №1, деньги ему не вернули.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания, данные Свидетель №1 ХХ.ХХ.ХХ. в ходе предварительного расследования, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. к ней домой совместно с ее родственницей ФИО59 пришла ФИО1. ФИО60 пришла к ней помыться, а ФИО1 просто пришла с ней по пути. Затем ФИО1 позвонил ее мужчина, и та ушла. На следующий день, то есть ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1 снова пришла к ней, сидела и выпивала вместе с ней и ФИО61 пиво. Вела себя неадекватно, была в какой-то истерике. Потом они пошли к ее (ФИО62) соседу Потерпевший №1 выпивать алкоголь. Тот живет в соседней квартире номер 47. У Потерпевший №1, когда они к нему пришли, алкоголь уже был. Она (ФИО63) со ФИО64 попили у него в квартире пиво около часа и ушли. Когда они там сидели, ФИО65 давал свою банковскую карту ФИО1, и та ходила в магазин за алкоголем. Она (ФИО66) ушла вместе со ФИО67 до прихода ФИО1 из магазина и когда уже была дома, видела в окно своей квартиры, как ФИО1 заходит в подъезд с пакетом, возвращаясь из магазина. Утром ХХ.ХХ.ХХ. в промежутке 10-11 часов утра к ней (ФИО68) в квартиру пришел ФИО69 Потерпевший №1, сказал, что у него пропала карта, и показал ей, что ему на телефон приходили сообщения о покупках с его банковской карты из магазина «Кристалл» и заправки, какая была заправка, она (ФИО70) не помнит. Потерпевший №1 в своей квартире показал ей (ФИО71), что карту положил на маленький диван, когда ФИО1 еще была у него в квартире, и после уснул, а когда проснулся, не было ни карты, ни ФИО1. Она (ФИО72) сразу позвонила в полицию и сообщила о происшедшем. Примерно в конце июня 2022 года она слышала, как ФИО1 приходила к ФИО73 со своим мужчиной и говорили ему, что принесут ему деньги, которые ФИО1 потратила с его карты, и просили, чтобы Потерпевший №1 забрал заявление. ФИО74 им ответил, чтобы приносили деньги, и он заберет заявление. Насколько она (ФИО75) знает, ФИО1 ему деньги еще не вернула (л.д. 114-116).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Свидетель №1 подтвердила эти показания, отвечая на вопросы, пояснила, что на момент допроса следователем помнила все лучше, чем сейчас;
– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он с подсудимой совместно проживают, конфликтов между ними нет, оснований оговаривать подсудимую он не имеет. Обстоятельства происшедшего по рассматриваемому делу он помнит плохо, так как это все было уже давно. Дату он не помнит, это могло происходить ХХ.ХХ.ХХ., события того дня не помнит, о совершенном преступлении ему известно, что Потерпевший №1 заявил о том, что ФИО1 забрала у него банковскую карту и совершала с нее покупки, покупала продукты. Ему (ФИО76) известно, что на деньги потерпевшего ФИО1 купила алкоголь и продукты питания.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания, данные Свидетель №2 ХХ.ХХ.ХХ. в ходе предварительного расследования, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. он находился дома по адресу: ..., проснулся около 06 часов 00 минут утра, вышел на балкон покурить и увидел, что идет его сожительница ФИО1 с пакетами в руках, в нетрезвом виде. Она поднялась домой и на его вопрос, где была, ответила, что была в гостях у безрукого мужчины, как он (ФИО77) потом узнал, того зовут Потерпевший №1. Он (ФИО78) спросил, откуда пакеты, ФИО1 ответила, что это не его дело, сказала, что взяла карту у ФИО79, больше он (ФИО80) ее спрашивать не стал. Она вытащила из пакета 3 бутылки водки, коробку сока, пирожки и 4 пачки сигарет. Затем он (ФИО81) оставил ей ключи от квартиры и уехал на работу. ФИО1 оставалась дома и что она делала дальше, он не знает. Саму карту он у нее не видел. В этот же день он (ФИО82) около 19 часов 30 минут вернулся домой, ФИО1 дома не было, но он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на полу в комнате возле дивана. Он (ФИО83) положил карту на сервант. ХХ.ХХ.ХХ. к нему приехали сотрудники полиции, и он (ФИО84) добровольно выдал им эту банковскую карту. С тех пор, как он (ФИО85) убрал карту на сервант, карту больше никто не трогал. Он спрятал ее от ФИО1, чтобы та не воспользовалась ею. Он (ФИО86) вместе с ФИО1 ездили к ФИО87 Потерпевший №1, ФИО1 показала, где тот живет. Он (ФИО88) предлагал ему возместить ущерб в присутствии сотрудников полиции, но тот сказал, что плохо ходит и прийти в отдел не может, поэтому он (ФИО89) и ФИО1 ущерб не возместили (л.д. 120-122).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Свидетель №2 подтвердил эти показания, отвечая на вопросы, пояснил, что на момент допроса следователем помнил все лучше, чем сейчас. ФИО1 после происшедшего пыталась возместить причиненный ущерб потерпевшему, но не получилось;
– показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в ходе отработки материала КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ею (ФИО90) был направлен запрос в ООО ЧОО «Северный Легион» на истребование видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «Кристалл», после чего ею в ходе личного визита в ООО ЧОО «Северный Легион» были изъяты на DVD–R-диск видеозаписи от ХХ.ХХ.ХХ., на которых видно, как ФИО1 приобретает товары в магазине «Кристалл» по адресу: ..., и в магазине «Кристалл» по адресу: ..., бульвар Советов, ...., расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Данный компакт-диск с видеозаписями в настоящее время находится при ней (ФИО4), и она готова выдать этот диск следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 123-125);
– показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает на АЗС «Лукойл» в должности оператора. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. она работала в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. В период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. пришла незнакомая девушка, имени и фамилии той не знает. Когда та пришла на заправку и покупала товары, она (ФИО91) почувствовала, что от нее пахнет алкоголем, девушка была пьяная. Сначала та купила пачку сигарет, расплачивалась банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Когда прошла оплата за купленную пачку сигарет, девушка удивилась, что на карте есть деньги, и она (ФИО92) у нее спросила, ее ли это карта. Та ответила, что карта ее. Затем девушка приобрела еще пачку сигарет, после купила 2 бутылки лимонада и бутылку воды. Оплачивала девушка так же картой, прикладывая ее к терминалу для оплаты. Получается, что девушка оплатила три покупки на сумму 129 рублей, 119 рублей и 417 рублей, после чего сразу ушла. Когда девушка оплачивала покупки, она показалась ей (ФИО93) подозрительной. Больше эта девушка в ее (ФИО94) смену не приходила (л.д. 117-119);
а также письменными материалами уголовного дела:
– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП–5758 от ХХ.ХХ.ХХ. ОМВД РФ по ...; согласно протоколу, Потерпевший №1 обратился с заявлением о том, что ХХ.ХХ.ХХ. у него в гостях была ФИО1, с которой он распивал спиртное. В ходе распития он давал ФИО1 свою банковскую карту для покупки спиртного, и та ходила один раз, пин-код он ей не говорил. После распития спиртного он уснул и как уходила ФИО1, не видел. Карта лежала на диване. Проснувшись ХХ.ХХ.ХХ., он увидел, что карты нет. Карту могла взять только ФИО1. С помощью соседки ФИО95 он через приложение банка просмотрел операции по карте и увидел, что с его карты производились списания в магазинах «Кристалл» и «Магнит», всего с карты снято около 3300 рублей; просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 24-25);
– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, была осмотрена ... в ... Республики Карелия; с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 26-29);
– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, была осмотрена ... в ... Республики Карелия; в ходе проведения следственного действия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., зарегистрированная на имя Потерпевший №1 (л.д. 31-34);
– сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ. (с сопроводительным письмом от ХХ.ХХ.ХХ.); согласно сведениям, на имя Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., открыта, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» №... со счетом №..., с которого в период с 04 часов 14 минут до 10 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ. произведено списание денежных средств на оплату покупок в общей сумме 3347 рублей 00 копеек (л.д. 43-48);
– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, были осмотрены бумажный конверт белого цвета и находящаяся в нем пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая ХХ.ХХ.ХХ. у Свидетель №2 при осмотре места происшествия по адресу: ... РК, ...; лицевая сторона карты белого цвета с рисунком зеленого цвета, номер карты 2202 2006 8047 1354, дата действия карты – 01/25, в левом нижнем углу карты имеется надпись «PAVEL OBABKO 8628/1846 R» (л.д. 50-51);
– протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, были осмотрены бумажный конверт белого цвета и находящиеся в нем три кассовых чека, изъятые ХХ.ХХ.ХХ. у оператора ООО «Лукойл» Свидетель №3; согласно чекам, покупки произведены ХХ.ХХ.ХХ. на АЗС «Лукойл» на суммы: 129 рублей 00 копеек, 119 рублей 00 копеек и 159 рублей 00 копеек с оплатой покупок банковской картой с использованием платежной системы «Мир», последние цифры номера банковской карты –1354 (л.д. 56-57);
– протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, в служебном кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ..., Свидетель №4 добровольно выдала бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозаписи от ХХ.ХХ.ХХ. с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Кристалл», расположенных по адресу: ... РК, ..., и по адресу: ... РК, бульвар Советов, ... (л.д. 60-62);
– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, был осмотрен компакт-диск и содержащиеся на нем видеофайлы записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Кристалл», расположенных по адресу: ... РК, ..., и по адресу: ... РК, бульвар Советов, ..., которыми зафиксированы действия ФИО1 по приобретению и оплате товаров ХХ.ХХ.ХХ. в указанных магазинах (л.д. 63-72);
– протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП–6813 ОМВД РФ по ... от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно протоколу, ФИО1 добровольно сообщила о том, что в июне 2022 года в дневное время она совместно с ФИО96 и ФИО97 пришли в гости к Потерпевший №1, где распивали спиртное, и, когда ФИО98 и ФИО99 ушли из квартиры, а Потерпевший №1 лег, и рядом с ним лежала его банковская карта, она (ФИО1) решила взять карту и воспользоваться ею для покупки алкоголя и сигарет. Затем она ушла с картой и пошла в магазины ..., где приобретала по карте Потерпевший №1 алкоголь и продукты и оплачивала их за несколько раз, просто прикладывая карту к терминалу. Потерпевший №1 не давал ей разрешения брать его карту и тратить денежные средства, получается, что она их украла. Она это понимает и осознает, что украла деньги. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается. Она обещает вернуть Потерпевший №1 ФИО100 деньги, которые она потратила (л.д. 126);
– заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого <.Медицинские сведения..>
Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.
Факт совершения ФИО2 в период времени с 04 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. хищения со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме 3347 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными ею в ходе судебного разбирательства показаниями ФИО2, согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Указанный факт и квалификация органом предварительного следствия совершенного ФИО2 деяния стороной защиты не оспариваются.
С учетом изложенного, вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, то, что в течение года, предшествующего совершению преступления, она привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанное со злоупотреблением спиртными напитками, то, что она состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст., запойное пьянство», преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало, по мнению суда, совершению ею преступления и оказало определяющее воздействие на характер ее преступных действий, что было подтверждено и самой подсудимой в судебном заседании, то, что, как следует из показаний самой подсудимой, подтвержденных ею в судебном заседании, похищенные денежные средства были потрачены большей частью именно на приобретение спиртного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.
Поскольку при оформлении протокола явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 еще до возбуждения рассматриваемого уголовного дела конкретно рассказала об обстоятельствах совершения ею хищения денег с банковского счета Потерпевший №1, сам протокол явки с повинной оформлен надлежащим образом и в числе прочих доказательств положен судом в основу настоящего приговора, суд считает необходимым признать явку с повинной ФИО2 смягчающим ее наказание обстоятельством.
ФИО2 <.Характеризующие данные..>.
Оснований не доверять указанным выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО2 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом того, что подсудимая не трудоустроена и не имеет, соответственно, никакого легального источника дохода, полагает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа является нецелесообразным; суд полагает также, что назначение подсудимой иного более мягкого вида наказания также является нецелесообразным, поскольку не окажет на нее должного исправительного воздействия, и приходит к выводу, что наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также то, что преступление совершено ею при отягчающем ее наказание обстоятельстве, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимой, то, что она не судима, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих ее наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, а именно ее явку с повинной и принесение потерпевшему извинений, которые тот принял, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимой, считает возможным не применять.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой, суд, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, ее отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Оганесян ФИО101 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ей графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, немедленно.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте №..., кассовые чеки №№..., 6331, 6362 (3 шт.) АЗС №... «Сегежа» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Кристалл» – хранить при уголовном деле;
– банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выпущенную на имя Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.